Постановление Белгородского областного суда от 17 февраля 2011 г.
(Извлечение)
Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Середнего Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Белгородского района Белгородской области от 01 октября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2010 года, которым
Середний Е.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 6 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Середний признан виновным в том, что 17 августа 2010 года в 12 часов 40 минут на автодороге Шебекинского района Белгородской области, управляя автомобилемVW-281, в нарушение п.11.5 правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить судебные решения и прекратить производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Середнего в нарушении Правил дорожного движения.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС Д., объяснениями понятых Ш. и Б., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Высказанные автором жалобы утверждения о том, что в судебном заседании свидетель Б. подтвердил факт то, что он не видел данного правонарушения, голословны, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Доводы заявителя о том, что суд необоснованно не принял показания свидетелей, безосновательны, поскольку были предметом рассмотрения в мировом суде и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Несогласие с принятым по делу решением вызвано субъективной переоценкой виновного исследованных доказательств.
Порядок привлечения Середнего к административной ответственности не нарушен.
Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Белгородского района Белгородской области от 01 октября 2010 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Середнего Е.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Белгородского областного суда Н.И. Шведов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.