Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Маслова А.К.,

судей Бартенева А.Н., Ускова О.Ю.,

при секретаре Калашниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 г. частную жалобу Шуваевой Е.Н. на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 г. о принятии отказаШуваевой Е.Н. от иска кШуваеву С.Н. о реальном разделе домовладения и земельных участков.

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По решению Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.11.2009 г., вступившему в законную силу 29.01.2010 г., произведен раздел совместно нажитого имущества между Шуваевой Е.Н. и Шуваевым С.Н. по которому за каждым из них признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой"адрес" и два земельных участка площадью 630 кв.м. и 600 кв.м. по указанному адресу.

В исковом заявлении истица просила произвести реальный раздел жилого дома и земельных участков.

В ходе рассмотрения дела подала заявление об отказе от иска.

Определением суда отказ Шуваевой Е.Н. от иска принят, производство по делу прекращено.

В частной жалобе заявительница просит определение суда отменить, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнение обязательства по обмену принадлежащей ей доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки на трехкомнатную квартиру по"адрес".

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренных законом оснований для отказа в принятии отказа Шуваевой Е.Н. от иска у суда не имелось.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истице были разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением об отказе от иска и протоколом судебного заседания (л.д. 60, 62).

Указание в жалобе на неисполнение Шуваевым С.Н. договоренности по обмену недвижимым имуществом не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права при постановлении обжалуемого определения.

Таким образом определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 г. о принятии отказаШуваевой Е.Н. от иска кШуваеву С.Н. о реальном разделе домовладения и земельных участков оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи