Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-525

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Макаренко И.Г., Наумовой И.В.,

при секретаре Степкиной П.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года

кассационную жалобу Сулейманяна Г.Г.

на заочное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.10.2010 года по иску АК Сберегательного банка РФ ОАО (Далее Банк) к Кучеренко В.Н., Сулейманяну Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Сулейманяна Г.Г. - адвоката Ахмеджанова М.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании кредитного договора от 4 апреля 2007 года Кучеренко В.Н. получил в Сберегательном банке РФ кредит на неотложные нужды в сумме 250000 руб. на срок до 4 апреля 2012 года под 17% годовых с выплатой основного долга и процентов ежемесячными платежами.

Поручителем за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору выступил Сулейманян Г.Г.

Обязательства по погашению долга и выплате процентов заемщиком исполняются недобросовестно, и неоднократно задолженность выносилась на просрочку. С апреля 2010 года платежи в Банк не поступали.

Дело инициировано иском Банка, просившего взыскать досрочно оставшийся долг, просроченные проценты, неустойку, всего 136226,42 руб. солидарно с заемщика и поручителя.

Заочным решением суда исковые требования признаны частично обоснованными, неустойка уменьшена в соответствии со ст. 333 Г РФ до 2000 руб., сумма взыскания составила 125853, 45 руб. и государственная пошлина 3717, 07 руб.

С кассационной жалобой обратился поручитель Сулейманян Г.Г., просил отменить решение в части взыскания с него указанных сумм, считая, что долг обязан погашать заемщик Кучеренко В.Н.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает решение законным и обоснованным.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался нормами гражданского права о договорах займа, кредита (ст. 807, 819 ГК РФ), обязанности заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты (ст.809-810 ГК РФ), при нарушении заемщиком условий договора нести имущественную ответственность в виде выплаты договорной неустойки (ст. 811 ГК РФ), обязанности поручителя нести солидарную ответственность при ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по договору (ст.363 ГК РФ).

Выводы решения основаны на установленных обстоятельствах дела, и доводов, опровергающих представленные Банком доказательства о нарушении заемщиком условий кредитного договора, в кассационной жалобе не приводится.

Действительно, срок кредитного договора заканчивается в апреле 2012 года, как указывается в кассационной жалобе. Однако, п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с пунктом 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора требовать как о поручителя, так и от заемщика указанных выше платежей. Подписав договор поручительства, Сулейманян Г.Г. выразил согласие со всеми условиями договора поручительства, в соответствии с которым к нему предъявлены требования, удовлетворенные решением суда.

Довод жалобы о несоблюдении досудебного порядка расторжения кредитного договора не соответствует материалам дела, согласно которым Банком представлены требования, направлявшиеся заемщику и поручителю до подачи иска в суд.

Оснований к отмене правильного по существу решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.10.2010 года по иску АК Сберегательного банка РФ ОАО к Кучеренко В.Н., Сулейманяну Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу Сулейманяна Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи