Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Черновой И. А.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года

кассационную жалобу ООО "Ваш юрист"

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 января 2011 года

по делу по заявлению ООО "Ваш юрист" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения представителя Районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Петровой А. Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании исполнительного листа о взыскании в пользу ООО "РегионСпецстрой" с должника ООО "Профевро+" долга в сумме 641 005, 06 руб., выданного Арбитражным судом Белгородской области на основании решения от 18. 05. 2009 г., судебным приставом-исполнителем 21. 07.2009 г. возбуждено исполнительное производствоN, которое объединено в сводное 31. 07. 2009г. Определением Арбитражного суда Белгородской области на основании договора цессии произведена замена взыскателя ООО "РегионСпецстрой" на его правопреемника ООО "Ваш юрист" в части взыскания 26 618, 80 руб. Взыскатель ООО Ваш юрист" 21.09.10. обратился в Районный отдел судебных приставов N 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве..

Дело инициировано заявлением ООО "Ваш юрист" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве и длительном неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с ООО "Профевро+" в пользу ООО "Ваш юрист" 26 618, 80 руб. Заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по надлежащему исполнению судебного решения.

Решением суда заявление ООО "Ваш юрист" отклонено.

В кассационной жалобе ООО "Ваш юрист" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02. 10. 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 14 ФЗИП решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями судебного пристава- исполнителя.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего 24.09.10. в службу судебных приставов заявления ООО "Ваш юрист" о замене взыскателя судебным приставом-исполнителем 28. 09.2010г. вынесено соответствующее постановление.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дав доказательствам надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе ООО "Ваш юрист" в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлялись предусмотренные Законом исполнительные действия и принимались все необходимые меры принудительного исполнения.

Предусмотренный ст. 36 ФЗИП 2-х месячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным, а носит для пристава-исполнителя организационно-процедурный характер, по смыслу Закона само по себе несоблюдение этого срока не влечет бездействия судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований, поскольку исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства. Такая возможность исполнения судебного акта в интересах взыскателя ООО "Ваш юрист" не утрачена. В рассматриваемом случае отсутствие положительного результата не связно с бездействием судебного пристава- исполнителя, а обусловлено отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗИП лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях повесткой с уведомлением о вручении, передачей телефонограммы и телеграммы. Из смысла указанной нормы следует, что направление исполнительных документов взыскателю и должнику производится в том же порядке почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ошибочность вывода суда о надлежащем подтверждении факта направления заявителю копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве 28. 09. 2010 г. сведениями книги учета исходящей корреспонденции не повлияла на правильность принятого по существу решения.

Согласно ст. 441 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде бездействие должностного лица, нарушающее его права и свободы.

В данном случае ненаправление взыскателю копии указанного постановления не повлекло существенного нарушения прав заявителя, так как в указанный период судебным приставом- исполнителем были приняты необходимые меры по исполнению судебного постановления. Из содержания кассационной жалобы усматривается, что копия названного постановления была вручена взыскателю 17. 01. 2011 г., то есть до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Изложенные в поданной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 января 2011 года по делу по заявлению ООО "Ваш юрист" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ваш юрист" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи