Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г. по делу N 33-779

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Макаренко И.Г.,

судей Кущевой А.А., Жуковой О.И.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года

кассационную жалобу Антоновой З.Е.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.12.2010 года

по гражданскому делу по иску СтраховаВ.Е. к АнтоновойЗ.Е. о прекращении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения ответчика Антоновой З.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

На основании договора дарения от 13.04.1995 года Страхов В.Е. являлся собственником квартиры"адрес". В указанной квартире с 2007 года зарегистрирована сестра истца - Антонова З.Е. По утверждению истца сестра обещала оказывать Страхову В.Е. необходимую помощь, уход ввиду плохого состояния здоровья, регистрация в качестве члена семьи необходима была ей для получения гражданства РФ.

С момента регистрации Антонова З.Е. в квартире не проживала, личных вещей не ввозила, уход не осуществляла, не производила оплату за коммунальные услуги и иные обязательные платежи.

04.05.2010 года между городским округом "город Белгород" и Страховым В.Е. достигнуто соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого. Страхову В.Е. предоставлена квартира"адрес", принадлежащая на праве собственности на основании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от 24.05.2010 года. Антонова З.Е. также зарегистрирована в спорной квартире, однако в ней не проживает, не производит коммунальные и иные обязательные платежи, личных вещей в квартире не имеет, не оказывает ранее обещанную помощь и внимание, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

Страхов В.Е. инициировал обращение в суд с требованиями о признании Антоновой З.Е. прекратившей право пользования жилым помещением"адрес".

В судебном заседании представитель истца Нижник В.А. поддержал заявленные требования, ответчик Антонова З.Е. исковые требования не признала, пояснила, что проживает в Украине в г. Харькове с бывшим мужем, бросить которого она не может, так как последний прикован к постели, за ним необходим уход.

Решением суда исковые требования Страхова В.Е. признаны обоснованным.

В кассационной жалобе Антонова З.Е просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права. Указала, что иного жилья она не имеет, снятие с регистрационного учета лишит ее права на получение пенсии - единственного источника для существования.

Проверив материалы дела по представленным доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением суд первой инстанции обоснованно применил положенияч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Соглашения о пользовании жилыми помещениями в доме с ответчиком не заключалось. Антонова З.Е. не является членом семьи собственника жилого помещения.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных доказательств усматривается, что Страхов В.Е. лишен возможности пользоваться квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, в связи с чем его права должны быть восстановлены, а ответчик Антонова З.Е. - признана прекратившей право пользования жилым помещением.

Доводы жалобы, указывающие, что у ответчика нет иного жилья, что при удовлетворении иска она лишится средств к существованию - права на получение пенсии, а также гражданства Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, так как не относятся к существу спора.

Выводы суда мотивированны, соответствуют материалам дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Руководствуясь абз.2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от08.12. 2010 года по гражданскому делу по иску СтраховаВ.Е. к АнтоновойЗ.Е. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без изменения, а кассационную жалобу Антоновой З.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи