Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Герцева А.И., Филипчук С.А.

при секретаре Зайцевой Я.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Старооскольского городского суда от 26 января 2011 года по делу по иску ЛихманР.В. к ЮдинуА.В., ЗАО "МАКС" о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения представителя ЗАО "МАКС" - Жучкова А.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения представителя истца - Пантыкиной С.Ю., представителя Юдина А.В. - Панасенко В.Н., полагавших решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 июня 2010 года в результате ДТП, имевшего место в районе остановки Юбилейный,"адрес", происшедшего по винеД., управлявшего транспортным средством марки КАМАЗ-5511, припаркованным автомобилям: Tоyota Corolla, принадлежащемуМ., ВАЗ-21150, принадлежащемуП., ВАЗ-21140, принадлежащему Лихман Р.В. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ-5511 Юдина А.В., которым управлялД., по договору ОСАГО застрахована в ЗАО "МАКС". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лихман Р.В., согласно отчету ООО "Воланд" с учетом износа составила 102920,59 руб. Страховая компания ЗАО "МАКС" отказала в выплате Лихман Р.В. страхового возмещения виду превышения лимита, установленного договором об ОСАГО, ссылаясь на выплатуП. страхового возмещения - 79900 руб.,М. - 80100 руб. (т.е. 160000 руб.).

Дело инициировано иском Лихман Р.В., который после уточнения исковых требований, просил взыскать с ЗАО "МАКС" страховое возмещение в размере 66898,95 руб., с Юдина разницу между фактически размером ущерба и страховым возмещением в размере 52571,15 руб., понесенные судебные расходы и издержки.

Иск признан обоснованным в части.

С ЗАО "МАКС" в пользу Лихман Р.В. взыскано страховое возмещение в размере 66898,95 руб., судебные расходы - 6206,97 руб.

В кассационной жалобе представителем ЗАО "МАКС" ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права, вынесением нового решения в данной части об отказе в иске, со ссылкой на взыскание судом ущерба сверх установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности страховщика.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия признает решение законным и обоснованным.

Обжалуемое решение в части мотивировано наличием правовых оснований для возложения обязанности на страховщика (ЗАО "МАКС") по выплате истцу страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан был при наступлении данного страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу трем потерпевшим, в результате ДТП, имевшего место 5 июня 2010 года.

Вывод в решении соответствует положениям ст. ст. 7, 12, 13 ФЗ РФ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и доводы жалобы его не опровергают.

Доводы жалобы сводятся к тому, что при удовлетворении иска Лихман Р.В. размер страхового возмещения, выплаченного трем потерпевшим от вышеуказанного ДТП, составит более 160000 руб.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения в обжалуемой части.

Основными целями и принципами ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов в статье 7 Федерального закона РФ N40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 настоящего Федерального закона). Других ограничений в отношении страховой выплаты закон не содержит. Исходя из систематического толкования ст. 7, п.3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в корреспонденции со ст.ст. 3, 6, 12 настоящего Федерального Закона установленная общая предельная сумма страховой выплаты при нескольких потерпевших в размере 160000 руб., подлежала выплате трем потерпевшим в размере пропорциональном отношению страховой суммы к сумме заявленных требований.

Факт наличия трех потерпевших в результате вышеуказанного ДТП, представителем ЗАО "МАКС" не оспаривается, не оспаривается и то, что на момент выплатыП. страхового возмещения - 79900 руб.,М. - 80100 руб., страховщику было известно и о третьем потерпевшем - Лихман Р.В.

Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает, что размер страховых выплат нескольким потерпевшим определяется на основании их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, и, соответственно, при наличии требований нескольких потерпевших страховщик не вправе производить выплаты в нарушение установленного порядка, вывод суда первой инстанции о взыскании с ЗАО "МАКС" страхового возмещения в размере 66898, 95 руб., правильность исчисления которого кассатором не оспаривается, является правильным, обоснованным.

Решение постановлено с соблюдением норм материального, процессуального права и оснований для его отмены в силу п.1 ст. 347 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Старооскольского городского суда от 26 января 2011 года по делу по иску ЛихманР.В. к ЮдинуА.В., ЗАО "МАКС" о возмещении материального ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи