Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г. по делу N 33-804

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Вахрамеевой Т.М., Наумовой И.В.,

при секретаре Сухотерине М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года

кассационную жалобу Чернуха С.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2011 г. по делу по иску ЧернухаТ.Е. к ЧернухаС.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым иск признан обоснованным в части.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М, объяснения Чернуха Т.Е., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решениями судов разделено имущество супругов Чернуха Т.Е. и С.А.

4 июня 2009 года Свердловским районным судом г. Белгорода выдан исполнительный лист о передаче Чернуха С.А. в пользу Чернуха Т.Е. стоимости выделенного при разделе совместного имущества в денежном выражении в размере"данные изъяты" руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 марта 2010 года произведен взаимозачет требований и остаток долга Чернуха С.А. по исполнительному производству в пользу взыскателя Чернуха Т.Е. составил"данные изъяты" руб.

Судебные акты вступили в законную силу.

До настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком не произведено.

Дело инициировано иском Чернуха Т.Е., которая указывая, что ответчик на протяжении длительного периода времени пользуется её денежными средствами и уклоняется от их выплаты, просила взыскать с Чернуха С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере"данные изъяты" руб."данные изъяты" коп. за период с 26 мая 2009 года по 28 октября 2010 года и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда иск признан обоснованным в части, в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме"данные изъяты" руб."данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере"данные изъяты" руб."данные изъяты" коп. В остальной части иска отказано и решение не обжаловано.

В кассационной жалобе Чернуха С.А. просит отменить решение, утверждает, что право кредитора на предъявление требований к должнику о взыскании процентов может быть реализовано им только в случае фактического исполнения должником денежного обязательства, судом неверно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ при расчете процентов.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает решение по существу правильным и оснований к отмене не находит.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 ГК РФ, устанавливающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, не ставит возникновение у кредитора права на требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимость от поступления денежных средств, предназначенных на уплату задолженности, на счет должника.

Из приведенного толкования нормы материального права следует, что взыскатель Чернуха Т.Е. вправе требовать от должника выплаты процентов за пользование суммой, взысканной в ее пользу судебным постановлением, независимо от того, исполнено ли денежное обязательство или нет.

Довод ответчика о том, что судом неправильно определена ставка рефинансирования ЦБ РФ неубедителен. Своего расчета им не представлено. Суд самостоятельно определил размер процентов на день вынесения решения суда, причем, в меньшем объеме, чем заявлено в иске на день предъявления исковых требований.

Выводы решения основаны на установленных обстоятельствах дела, при правильном применении закона и оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2011 г. по делу по иску ЧернухаТ.Е. к ЧернухаС.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу Чернуха С.А.- без удовлетворения.ПредседательствующийСудьи