Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Ускова О. Ю.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года

кассационную жалобу Медведевой А. С.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 января 2011 года

по делу по иску Медведевой А. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о восстановлении пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения Медведевой А. С., поддержавшей приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде Кочуевой И. Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведевой А.С. назначена досрочная трудовая пенсия с 11.07.2006 г. за работу в особых условиях по Списку N 2 на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Дело инициировано иском Медведевой А.С., которая просила обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии по Списку N 1 со дня достижения ею 45 летнего возраста. В обоснование своей позиции истица сослалась на то, что она работала с 1978 года по 1992 год на заводеП. сменным инженером- технологом на участке горячей намотки и вклейки стеклопластиковых изделий, данная работа предусмотрена Списком N 1.

Решением суда исковые требования Медведевой А.С. отклонены.

В кассационной жалобе Медведевой А.С. ставится вопрос об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет при наличии не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и страхового стажа не менее 15 лет.

Согласно п. 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. N 517 на территории Российской Федерации при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с особыми условиями труда применяются Списки N 1 и N 2, утвержденные Постановлением от 26.01.1991 г.

Списком N1 и Списком N2, разделом "Химическое производство" предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в перечисленных данным разделом производствах, в том числе, в производстве изделий из стеклопластика.

На основании п. 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. N 16/19 па "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г. должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях и относятся к исключительной компетенции работодателя.

Представленная истицей справка Государственного архива Белгородской области от 29.11.2010 г. N М-2256, согласно которой в утвержденных штатных расписаниях ИТР и служащих Белгородского завода по переработке пластмасс 1978-1992 гг. по цехам 03 и 04 значится должность "инженер-технолог", не подтверждает факт ее работы по Списку N 1.

Как следует из трудовой книжкиAT-I N 9943669 от 28.08.1978 г., Медведева А. С. в период с 29.08. 1978 г. по 16.03.1992 г. работала инженером-технологом на"данные изъяты".

В Перечнях рабочих мест, предоставленных в наблюдательное делоБ., в производстве изделий из стеклопластика инженеры-технологи представлялись на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2.

В материалах пенсионного дела истицы имеется представленная ею при обращении за назначением пенсии справка N 46 от 18.02 г., согласно которой она работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком N 2 разделX код 21ОАО10 с 29.08.1978 г. по 16.03.1992г. инженером-технологом цеха 04 (производство стеклопластиковых изделий), полный рабочий день была занята в производстве изделий из стеклопластика.

Управлением ПФР в г. Белгороде Медведевой А. С. обоснованно назначена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом указанной справки за работу по Списку N 2 с 11. 07. 2006 г. по достижении возраста 50 лет.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В данном случае истица за назначением пенсии обратилась в УПФ РФ в г. Белгороде 11.07.2006 г., пенсия ей назначена с даты обращения, что соответствует вышеуказанной норме Закона.

Доказательств обращения истицы в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по достижении ею возраста 45 лет за работу по Списку N 1 суду не представлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для перерасчета Медведевой А. С. назначенной пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона за работу по Списку N 1.

При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным.

Изложенные в поданной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка кассатора на то, что суд не вызвал для допроса указанных в исковом заявлении свидетелейС. иЧ., не может служить поводом для отмены решения суда, поскольку в заявлении не были указаны адреса данных свидетелей и просьба об их вызове в суд. В судебных заседаниях истицей также не заявлены ходатайства о допросе свидетелей.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 января 2011 года по делу по иску Медведевой А. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде о восстановлении пенсионных прав оставить без изменения, кассационную жалобу Медведевой А. С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи