Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Ускова О. Ю.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года

кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе

на решение Борисовского районного суда от 09 февраля 2011 года

по делу по иску Жемчугова Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Борисовском районе о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе Русу Т. С., поддержавшей приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения Жемчугова Н. В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемчугов Н.В. в период с 20. 06 1983 г. по 9. 09. 1994 г. работал рабочим прессаБ.. По достижении 55 летнего возраста истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как лицу, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. В чем ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы и исключением из льготного стажа указанного периода работы в качестве рабочего пресса.

Дело инициировано иском Жемчугова Н.В., который просил обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы в качестве рабочего пресса и признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением суда исковые требования Жемчугова Н.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе ставится вопрос об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

При разрешении спора по существу судом не было учтено, что вступившим в законную силу определением Борисовского районного суда от 03. 06. 2010 г. прекращено производство по делу по иску Жемчугова Н. В. к УПФ РФ (ГУ) в Борисовском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию за периоды работы с 05. 11. 82 г. по 19. 06. 83 г. в качестве станочникаБ., с 20. 06. 83 г. по 09. 09. 94 г. в качестве рабочего на прессуБ., с 09. 03. 1999 г. по 21. 08. 2000 г. станочникомБ. в связи с принятием отказа истца от иска.

Вопреки указанным требованиям Закона суд повторно рассмотрел тождественный спор.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 360, 361, 362, п. 4, ч. 1, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисовского районного суда от 09 февраля 2011 года по делу по иску Жемчугова Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Борисовском районе о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи