Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 06 апреля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 06 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шемраева С.Н.

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шакарова С.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Шакарова С.А., ранее не судимого,

осужденного 10.04.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания 15.12.2008 года, конец - 14.06.2012 года, отбывающего наказание в ФБУ УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления осужденного Шакарова, просившего отменить постановление, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шакарова С.А. об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шакаров С.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст. 7 ч. 4 УПК РФ, а также несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора С. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ УФСИН России по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Шакаровым наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, мнение представителя учреждения и прокурора считавших преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Шакаров не нуждается в полном отбывании назначенному ему наказание.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

За время отбывания наказания осужденный характеризуется с отрицательной стороны, в ФБУ г. Алексеевка трудоустроен в качестве разнорабочего, к работе относится добросовестно, за что и имеет поощрение.

Вместе с тем, за время отбывания наказания Шакаров систематически допускал нарушения установленного порядка в исправительном учреждении, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания, в большинстве своем случаев в виде водворения в ШИЗо. Судом проверялись законность и обоснованности наложения взысканий на осужденного, а также характер допущенных дисциплинарных проступков с оценкой их тяжести. Довод осужденного о том, что при рассмотрении дела не исследовались данные о наложении на него взысканий, судебная коллегия считает надуманным.

Судом сделан правильный вывод о том, что поведение Шакарова не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые имели существенное значение при рассмотрении дела, однако они не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности, необоснованности постановления суда.

Утверждение Шакарова о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что суд не удалялся в совещательную комнату для постановления решения, надуманно и опровергается соответствующей записью в протоколе судебного заседания (л.д. 81).

Нарушения норм уголовно - процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно - досрочное освобождение Шакарова не будет отвечать интересам общества.Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2011 года в отношении

Шакарова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи