Решение Белгородского областного суда от 18 марта 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Лыковой С.В.

с участием Скиданова С.И. и его представителя адвоката Сычева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Головченко А.В. - Боброва Б.И. на решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 года, которым отменены: постановление инспектора ГИБДД о привлечении Скиданова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление инспектора ДПС о признании Скиданова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 100 рублей.

Этим же судебным решением производство по делу об административном правонарушении в отношении Скиданова С.И. прекращено на основании ст. 4.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение Скиданова С.И. и его представителя адвоката Сычева А.В. об оставлении решения судьи без изменения,

УСТАНОВИЛ:

на 145 км. автодороги "Б" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ ("Газель") под управлением Головченко А.В. и ГАЗ ("молоковоз") под управлением Скиданова С.И., в ходе которого названный автотранспорт получил механические повреждения.

В этот же день инспектором ДПС в отношении водителя Головченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и вынесено постановление о признании его виновным по указанной статье административного закона за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее - ПДД РФ).

Данное постановление обжаловано Головченко А.В. вышестоящему должностному лицу.

Решением и.о. начальника УГИБДД УВД по Белгородской области постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении отменено как необоснованное, а дело направлено в ОГИБДД по Красногвардейскому району для устранения допущенных недостатков и принятия мотивированного решения с учетом всех доказательств и обстоятельств происшествия.

по результатам дополнительной проверки инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении Скиданова С.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, а инспектором ДПС ОГИБДД вынесено постановление о признании Скиданова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 100 рублей.

Оба названных постановления обжалованы Скидановым С.И. в районный суд со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Судебным решением постановления отменены, а производство по делу в отношении Скиданова С.И. прекращено на основании ст. 4.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, представитель Головченко А.В. - Бобров Б.И. просит об отмене решения, сославшись на неправильное применение судьей административного закона при исчислении срока давности привлечения Скиданова С.И. к административной ответственности.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что решение о привлечении Скиданова С.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ принято инспектором ГИБДД без извещения участников дорожно-транспортного происшествия о месте и времени рассмотрения дела.

Это обстоятельство по делу заявителем не оспаривается.

По смыслу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого не входит в компетенцию судьи, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что событие дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Скиданова С.И. и Головченко А.В. имело место 11 августа 2010 года.

Постановление же инспектора ДПС по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скиданова С.И. вынесено 15 октября 2010 года, то есть за пределами 2-х месячного срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Скиданова С.И. и прекращении производства по делу.

Высказанные автором жалобы утверждения о заявлении Скидановым С.И. ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства безосновательны, поскольку материалы административного дела не содержат данных, свидетельствующих о заявлении последним такого ходатайства при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Поэтому считаю судебное решение законным и обоснованным, а жалобу представителя - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Скиданова С.И. оставить без изменения, а жалобу представителя Боброва Б.И. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда