Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т. И.,

судей Подпориной И. А. и Богониной В. Н.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2010 года

кассационную жалобу ОАО ГМК "Норильский Никель"

на решение Белгородского районного суда от 15 ноября 2010 года

по делу по иску ОАО ГМК "Норильский Никель" к Ивановой Н. Г. о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., проверив материалы дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:

Иванова (Галушкина) Н.Г. с 03. 12. 1999 г. по 08. 11. 2009 г. работала бухгалтером в Заполярном филиале ОАО "Норильская горная компания", который впоследствии переименован в ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".

Дело инициировано иском ОАО ГМК "Норильский Никель" о взыскании с Ивановой Н.Г. задолженности за использованный авансом отпуск в сумме"данные изъяты". и судебных расходов в размере"данные изъяты"

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Решением суда исковые требования ОАО ГМК "Норильский Никель" удовлетворены частично. Возложена обязанность на Иванову Н. Г. выплатить ОАО ГМК "Норильский Никель""данные изъяты". - задолженность за использованный авансом отпуск и"данные изъяты". - судебные расходы. В остальной части иск отклонен.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и принятии нового решения.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок в случае временной нетрудоспособности работника.

В силу ст. 121 ТК РФ в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск не включается время отпуска по уходу за ребенком до достижения им установленного законом возраста.

Как следует из материалов дела, согласно лицевому счету и приказу об изменении графика отпусков Ивановой Н. Г. предоставлен основной отпуск за период с 07. 01. 2008 г. по 07. 01. 2009 г. в количестве 52 календарных дней с 13. 03. по 04. 05. 2008 г. На основании листка нетрудоспособности ей предоставлен отпуск по беременности и родам с 14. 03. 2008 г. по 31. 07.2008 г., а затем дополнительный отпуск в количестве 16 дней с 01. 08. 2008 г. по 16. 08. 2008 г. Приказом от 31. 07. 2008 г. ответчице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 07. 10. 2008 г. Приказом от 05. 11. 2009 г. ответчица уволена по собственному желанию в связи с переездом в другую местность с 08. 11. 2009 г.

Таким образом, в стаж работы, дающий право на ежегодно оплачиваемый отпуск, вошел период с 07 января 2008 года по 06 октября 2008 года, то есть 9 месяцев, а фактически ответчица находилась в отпуске все 52 дня, следовательно ею получен отпуск за неотработанное время в количестве 13 дней (52 дня / 12 месяцев х 9 месяцев= 39 дней очередного отпуска).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что из начисленных отпускных в общей сумме"данные изъяты". ответчицей фактически получены денежные средства в сумме"данные изъяты". с учетом удержанного подоходного налога, за счет которого не может быть увеличена ответственность Ивановой Н. Г. Поскольку ответчице выплачены отпускные за 13 неотработанных дней, то ее задолженность перед истцом составляет"данные изъяты" (13 дней х"данные изъяты" -средний дневной заработок с учетом удержанного подоходного налога). Судом принято во внимание признание истцом факта частичного погашения задолженности в сумме"данные изъяты"., поэтому задолженность за неотработанный отпуск взыскана с ответчицы в сумме"данные изъяты"

При этом судом не учтено, что в соответствии с п. 3 Положения об особенностях порядка исчисления средней работной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. N 922 для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда

Исходя из этого среднедневной заработок Ивановой Н. Г. в размере"данные изъяты" был рассчитан работодателем правильно.

По смыслу ст. 207 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплателыциком.

Сумма среднего заработка, сохраняемого за работником во время нахождения его в ежегодном оплачиваемом отпуске на основании ст. 209 НК РФ является доходом ответчицы. Сумма отпускных ответчицы составила"данные изъяты" ("данные изъяты" средний дневной заработок х 52 календарных дня ежегодного оплачиваемого отпуска). При расчете отпускных был исчислен НДФЛ в сумме"данные изъяты"

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации выступают налоговыми агентами в отношении доходов, выплачиваемых ими налогоплательщикам. Как налоговые агенты они обязаны исчислить, удержать и уплатить в бюджет суммы НДФЛ согласно налоговым ставкам.

В рассматриваемом случае ОАО "ГМК "Норильский никель" выступает налоговым агентом в отношении доходов выплачиваемых своим работникам, в том числе ответчице.

На основании налогового законодательства ОАО "ГМК "Норильский никель" была начислена, удержана и уплачена в бюджет сумма НДФЛ с отпускных Ивановой Н. Г. в размере"данные изъяты". В связи с излишне выданных ответчице отпускных сумма НДФЛ была удержана с нее также в большем размере.

Согласно ст. 231 НК РФ налоговый агент возвращает излишне удержанные из дохода налогоплательщика суммы налога на основании заявления налогоплателыцика.

Судом не принято во внимание, что согласно расчетному листку Ивановой Н. Г. за ноябрь 2009 г. ОАО "ГМК "Норильский никель" вернуло ей сумму излишне удержанного НДФЛ, исчисленного с суммы отпускных за неотработанные 13 календарных дней отпуска в размере"данные изъяты"

Также при производстве расчета судом необоснованно уменьшена задолженность на 69,5 руб. - НДФЛ от сумм, с которых данный налог не удерживается.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению с увеличением размера взысканных с ответчицы задолженности за использованный авансом отпуск до"данные изъяты" и госпошлины до"данные изъяты"

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 п. 1, ч.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белгородского районного суда от 15 ноября 2010 года по делу по иску ОАО ГМК "Норильский Никель" к Ивановой Н. Г. о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск изменить, увеличив размер взысканных задолженности за использованный авансом отпуск до"данные изъяты". и госпошлины до"данные изъяты"

Председательствующий

Судьи