Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-1160

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

судей Кущевой А.А., Мотлоховой В.И.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года

частную жалобу Грищенко С.В.

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 22.02.2011 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ГрищенкоС.В. к МячкинуД.В., ЕншинуА.М. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 19.04.2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.12.2007 года, в удовлетворении исковых требований Грищенко С.В. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:"адрес" от 10.11.2005 года между Еншиным А.М. и Мячкиным Д.В., признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.

Грищенко С.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывает, что спорное домовладение она приобрела за личные средства, что, по ее мнению, подтверждается доверенностью, выданной на ее имя. По указанной сделке Еншин А.М. с ней до настоящего времени не рассчитался. Все документы на спорное домовладение похищены, в связи с чем, она обращалась в правоохранительные органы.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися, просит суд пересмотреть ранее постановленное решение от 19.04.2007года.

Определением суда в удовлетворении заявления Грищенко С.В. о пересмотре решения от 19.04.2007 года отказано.

В частной жалобе Грищенко С.В. просит об отмене определения суда, как постановленного без учета установленных в судебном заседании обстоятельств и с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ихнеубедительными.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенные обстоятельства для дела должны существовать на момент рассмотрения дела, отсутствие сведений о которых могло повлиять на законность вынесенного решения.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. (ст. 392 ГПК РФ)

Согласно Постановлению Европейского суда по правам человека от 05 июля 2007 года по делу "Кумкин и другие против России" для того, чтобы доказательства являлись вновь открывшимися обстоятельствами, они должны быть недоступны при проявлении должной заботливости. Лицо, требующее отмены решения, должно доказать, что было невозможно представить данное доказательство на заключительном слушании, и оно является решающим.

Доказательств, подтверждающих, что существенные для дела обстоятельства - сведения о её праве собственности на дом не были и не могли быть известны на момент разрешения спора, суду не представлено.

Сам факт оспаривания права собственности, не может служить основанием для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал Грищенко С.В. в пересмотре решения, исходя, что приведенные доводы не относятся к основаниям для удовлетворения заявления.

Руководствуясь абз.2 ст. 361, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 22.02.2011 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ГрищенкоС.В. к МячкинуД.В., ЕншинуА.М. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без изменения, частную жалобу Грищенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи