Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 марта 2011 г. по делу N 33-1040

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей Кущевой А.А., Блохина А.А.

при секретаре Колмыковой Е.А.

с участием прокурора Бригадиной В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года

кассационную жалобу Нижник В.А.

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 февраля 2011 года

по гражданскому делу по иску ШемякинойЛ.Е. к администрации г.Белгорода и КарасьИ.П. о признании права пользования по договору социального найма, заключении договора социального найма и выселении

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения Шемякиной Л.Е. и её представителя Нижник В.А., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшей жалобу необоснованной,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

На основании ордера N 158 от 15.03.1994 года Шемякиной Л.Е. была предоставлена комната в общежитии"адрес".

В 2006 году Шемякина Л.Е. уволилась из ОАО "Стройматериалы" по собственному

желанию, в связи с чем ОАО "Стройматериалы" обратилось в суд с иском о её выселении.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.10.2006 года утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ОАО "Стройматериалы" обязуется предоставить Шемякиной Л.Е. право проживания в общежитии,"адрес", предоставив ей коико-место.

Шемякина Л.Е. обязуется соблюдать правила проживания в общежитии, выполнять требования администрации общежития, своевременно вносить плату за проживание в общежитии, возместить ОАО "Стройматериалы" расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2000 руб.

Производство по делу прекращено.

Данное определение суда вступило в законную силу 20.10.2006 года.

Согласно данным лицевого счета Шемякина занимает койко-место в комнате"адрес" жилой площадью 5,8 кв. метра, где и зарегистрирована.

По договору найма, заключенного между собственником и Карась И.П. с 01.10.2008 года она вселена на койко-место в эту же комнату.

На основании распоряжения администрации г. Белгорода от 09.03.2010 года N803 общежитие"адрес" принято в муниципальную собственность городского округа "Город Белгород".

Дело инициировано иском Шемякиной Л.Е., которая просит признать за ней право пользования жилым помещением: комнатой"адрес" на условиях договора социального найма, обязать администрацию г. Белгорода заключить с ней договор социального найма, а также выселить Карась И.П., т.к. она вселена незаконно.

Решением суда требования признаны необоснованными.

В кассационной жалобе представитель истца Нижник В.А. просит отменить решение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает их неубедительными.

Судом установлено, что Шемякина Л.Е. и Карась И.П. проживают в одной жилой комнате общежития, расположенного по адресу:"адрес".

Жилое помещение предоставлено каждой на койко-местах, что сторонами не оспаривалось.

Доводам истицы и ее представителя о том, что ответчица незаконно вселилась в комнату"адрес", а должна проживать в жилом помещении"адрес", в решении дана оценка.

Согласно договору N32 найма жилого помещения от 01.10.2008 года, заключенного между ОАО "Стройматериалы" и Карась И.П., последней в возмездное пользование предоставлено койко-место в комнате общежития, расположенного по адресу:"адрес" для временного проживания на период работы в ОАО "Стройматериалы".

После передачи общежития"адрес" в муниципальную собственность 16.08.2010 года между администрацией г. Белгорода и Карась И.П., был заключен договор N301 найма жилого помещения в муниципальном общежитии.

По условиям данного договора наймодатель на основании распоряжения администрации г. Белгорода "О закреплении койко-места в общежитиях г. Белгорода" от 20.07.2010 года N3244 предоставил нанимателю жилую площадь 6,0 кв.м. в комнате"адрес"в муниципальном общежитии.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелейБ.Е.И. иВ.М.Г. пояснили, что Шемякина Л.Е. и Карась И.П. проживают в одной комнате, соответствующей"адрес" на поэтажном плане. Помещение"адрес" на поэтажном плане является душевой, в которой Карась И.П. проживать не может.

Ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каких-либо правовых оснований для выселения Карась, истица не указала, что является основанием для признания её требований необоснованными.

Стороны вправе обратиться в администрацию с просьбой заключить договор социального найма.

Как указано выше именно администрация является собственником жилого помещения, поэтому привлечение в качестве третьего лица ОАО "Стройматериалы", не требовалось.

То обстоятельство, что истица неоднократно обращалась в администрацию города с заявлениями об улучшении жилья, не может служить основанием для выселения другого гражданина, т.к. Шемякина не лишена возможности в случае несогласия с решением органа местного самоуправления об отказе в постановке на очередь, обжаловать его.

Общежитие было передано в муниципальную собственность на основании распоряжения от 09.03.2010 года, поэтому ОАО "Стройматериалы" в 2008 году имели право предоставить жилье Карась.

Суд первой инстанции подробно исследовал фактическую сторону спора, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы материального права. Решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ) не имеется.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 08 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ШемякинойЛ.Е. к администрации г.Белгорода и КарасьИ.П. о признании права пользования по договору социального найма, заключении договора социального найма и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу Нижник В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи