Постановление Белгородского областного суда от 16 марта 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 16 марта 2011 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда А.Д. Берестовой, рассмотрев надзорные жалобы Акулова Е.А. и адвоката Н. в интересах Акулова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 декабря 2010 года, решение судьи Старооскольского городского суда от 27 января 2011 года, которыми

Акулов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2010 года в 24-ом часу у дома N16 мкр. Радуга, г. Ст. Оскол, Белгородской области, Акулов Е. А. управлял автомобилем ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Акулов Е. А. и его защитник просят состоявшиеся судебные решения отменить, административное дело прекратить.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Акулов Е.А. 08 октября 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Акулова Е. А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,414 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Акулов Е.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Следовательно, вывод суда об управлении Акуловые Е. А.транспортным средством 8 октября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей.

Достоверность проведенных по делу обеспечительных, процессуальных мероприятии, результаты, которых нашли отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подтвердили понятые в своих объяснениях.

Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Акулова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортного средства.

Действия Акулова Е. А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Доводы Акулова Е. А. и его защитника о том, что в ходе рассмотрения дела в суде не рассмотрено заявленное ходатайство, неубедительны. В материалах дела имеется определение судьи Старооскольского городского суда от 28 января 2011 года, согласно которому указанное ходатайство потупило в суд после вынесения решения по делу. По этой причине указанное ходатайство осталось без рассмотрения.

Доводы о ненадлежащем уведомлении Акулова Е. А о дне и месте рассмотрения административного дела проверялись судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Акулов в судебное заседание был вызван телефонограммой. Данную телефонограмму он принял лично, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела ходатайства не заявлял.

Также в постановлении судьи районного суда дана оценка распечатке "состоявшихся разговоров" в подтверждение доводов об отсутствии телефонных соединений с номером телефона Акулова Е. А. Не согласится с оценкой судьи этих доводов, оснований не нахожу.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 декабря 2010 года, решение судьи Старооскольского городского суда от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Акулова Е. А. оставить без изменения, а надзорные жалобы - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Белгородского областного суда судья А.Д. Берестовой