Постановление Белгородского областного суда от 21 апреля 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 21 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Мирошникова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 27 мая 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 сентября 2010 года, которыми

Мирошников О.Н.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2010 года в 16.00 мин на 26 км. а/д Томаровка-Сумы, Мирошников О.Н. нарушая 1.3, п. 11.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ЛАДА КАЛИНА, совершил обгон впереди движущегося автомобиля ГАЗ-322113 в зоне действия знака "Обгон запрещен" на участке с ограниченно видимостью, нарушив требования дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения.

В надзорной жалобе Мирошников О.Н. просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Факт совершения Мирошниковым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля-очевидца К., управляющего автомобилем, который обогнал Мирошников О.Н.. Согласно этим объяснениям обгон был совершен с пересечением сплошной линии, в зоне действия знака "Обгон запрещен". Эти и другие материалы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мирошникова О.Н., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака "Обгон запрещен" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Мирошникова О.Н. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Доводы Мирошникова О.Н. о том, что он совершил обгон в зоне прерывистой линии и в зоне действия знака отменяющего запрет обгона проверялись мировым судьей и судьей районного суда и обосновано признаны несостоятельными, со ссылкой на доказательства, которые опровергают эту версию.

Доводы автора жалобы о нарушении его прав в связи с тем, что в судебном заседании не были допрошены свидетели - неубедительны.

Из материалов дела следует, что Мирошниковым заявлялись ходатайства о вызове для допроса свидетелей Щ. и К., а также должностных лиц ГИБДД С. и Г.. Эти ходатайства судьей районного суда удовлетворены, указанные лица извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Таким образом, права Мирошникова О.Н. на представление доказательств судьями ограничено не было, а то обстоятельство, что указанные лица не явились, не свидетельствует о нарушении прав Мирошникова О.Н. судьей. Неявка, надлежащим образом, извещенных свидетелей, не является основанием для отложения рассмотрения дела по существу, как указывает Мирошников О.Н. в своей надзорной жалобе.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 27 мая 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мирошникова О. Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов