Постановление Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 10 марта 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И. рассмотрев надзорную жалобу Дегтярева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Западного округа г. Белгорода от 13 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 января 2011 года, которыми

Дегтярев А.В. признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2010 года в 3 часа 20 минут Дегтярев А.В. управлял автомобилем Рено в состоянии алкогольного опьянения в районе дома N 65 по ул. Гостенская г. Белгорода.

В надзорной жалобе Дегтярев А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Дегтярев А.В. 15 октября 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

При освидетельствовании Дегтярева А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,433 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 7).

Следовательно, вывод суда об управлении Дегтярева А.В. транспортным средством 15 октября 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершенным им административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Данный вывод подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами надлежащая оценка которым дана в постановлениях судей.

Из материалов дела следует, что автомобиль Рено, которым управлял Дегтярев А.В., уступая дорогу сотрудникам ППС, столкнулся с автомобилем Лада и сотрудники ППС остановили автомобиль Рено, после чего были вызваны сотрудники ДПС. Дальнейшие процессуальные действия были проведены сотрудником ДПС, в связи с этим доводы жалобы о недопустимости доказательств, являются неубедительными и не основаны на законе.

Доводы Дегтярева А.В. о том, что он не находился за рулем автомобиля, а автомобилем управлял Ш. проверялись в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также судьей районного суда и обосновано были признаны неубедительными со ссылкой на показания свидетелей Ж. о том, что автомобилем управлял именно Дегтярев А.В.

Утверждения о заинтересованности свидетеля Ж. в исходе дела необоснованны, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не имеется. Само по себе, то обстоятельство, что Ж., является сотрудником ППС, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

В постановлении мирового судьи дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей Ш. и С. Не согласится с такой оценкой показаний указанных свидетелей, оснований не нахожу. В связи с изложенным доводы жалобы о том, что не всем доказательствам дана надлежащая оценка судьей, не соответствуют действительности.

Данные имеющиеся в материалах дела достаточны для установления факта нахождения Дегтярева в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортного средства.

Действия Дегтярева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Западного округа г. Белгорода от 13 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дегтярева А.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов