Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1381

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Мотлоховой В.И

судей Кущевой А.А., Жуковой О.И.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года

кассационную жалобу Баромыченко Н.Г.

на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску БаромыченкоН.Г. к администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" об оспаривании действий администрации в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителей администрации МР "город Валуйки и Валуйский район" Мамаевой Т.А. и Зиборова С.А., полагавшие жалобу необоснованной,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Баромыченко Н.Г. является участником Великой Отечественной войны, инвалид 2 группы, имеет ранение в бою при защите СССР, проживает в домовладении, принадлежащем на праве собственности ее сыну -Б.В.С. по адресу:"адрес".

Решением жилищной комиссии при администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" от 19.03.2010 года Баромыченко Н.Г. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Баромыченко Н.Г. инициировала обращение в суд, просила признать отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным и обязать администрацию муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Баромыченко Н.Г., ее представитель Магомедов Р.М. поддержали заявленные требования. Представители администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" Зиборов С.А. и Мамаева Т.А. просили отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истица намеренно ухудшила свои жилищные условия, отказалась от своей доли в построенном совместно с мужем жилом доме, в котором она проживает с 1960 года, с целью приобретения права постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением суда исковые требования Баромыченко Н.Г. признаны необоснованными.

В кассационной жалобе Баромыченко Н.Г. просит решение суда отменить ввиду его незаконности, вынесенном с нарушением норм права. В доме отсутствует туалет и ванная, что указывает согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на несоответствие жилого помещения требованиям, установленным для жилых помещений. Наличие у сына истицы иного жилья не имеет правового значения, так как в соответствии с Законом "О ветеранах" и Указа Президента РФ обязательства предоставить жилое помещение возложены не на родственников, а на органы государственной власти и управления. Истица Баромыченко Н.Г. не является членом семьи сына Баромыченко В.С., так как они питаются раздельно, пищу готовит сама, занимает отдельную комнату, пенсией распоряжается самостоятельно. Отчуждение дома сыну имело место до издания Указа Президента РФ, не в целях приобретения права постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Истица проживает в домовладении"адрес", принадлежащих сынуБ.В.С. на праве собственности, общей площадью 62,94 кв.м., жилой 38,2 кв.м., в котором зарегистрирована с 1960 года. В указанном домовладении помимо истицы зарегистрирован и проживает сын истицыБ.В.С.

Учетная норма жилого помещения для принятия граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях установлена в соответствии со ст. 50 ЖК РФ решением Совета депутатов г. Валуйки и Валуйского района "О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов от 26 апреля 2006 года "О норме предоставления и учетной норме площади жилого помещения", составляет менее 15 кв.м. общей площади жилья, приходящейся на 1 человека.

Таким образом, при расчете общей площади жилого помещения размер общей площади на истицу превышает учетную норму - 15 кв.м.

Довод жалобы, указывающий, что отчуждение дома сыну имело место до издания Указа Президента РФ, не в целях приобретения права постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях необоснован, не подтверждается доказательствами. Из материалов дела, а также показаний свидетелейМ.Н.Ф.,Х.Е.Я. усматривается, что дом был построен супругами Баромыченко в период брака в 1960 году. Согласно выписки отделения N1 межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г.Валуйки, а также копии паспорта, Баромыченко вселилась в жилой дом в 1960 году, то есть с момента его строительства.

Доводы о непригодности жилого помещения, в котором проживает истица, не подтверждаются доказательствами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания на основании и в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 3; 4 ст. 15 ЖК РФ). Постановлением Правительства РФ N47 от 28.01.2006 года утверждено Положение о признании жилого помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В соответствии с п. 7 указанного Положения признание жилого помещения непригодным для проживания осуществляется межведомственной комиссией.

Непригодность жилого помещения для проживания может быть подтверждена только заключением межведомственной комиссии. Указанное заключение Баромыченко Н.Г. не представила в жилищную комиссию администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район".

Довод, что истица Баромыченко Н.Г. не является членом семьи сынаБ.В.С., так как они питаются раздельно, пищу готовит сама, занимает отдельную комнату, пенсией распоряжается самостоятельно, не убедителен. СогласноПостановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При данных обстоятельствах оснований постановки на учет о признании истицы нуждающейся в жилом помещении, а также для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, поскольку обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения дела судом установлены точно, нормы материального права применены судом правильно.

Решение суда подлежит отмене в случае нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, что предусмотрено ст. 362 ГПК РФ, при этом суд с учетом ст. 361 ГПК РФ вправе отменить решение и вынести новое.

Таких нарушений судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оно не подлежит отмене.

Руководствуясь п.1 ст.361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по иску БаромыченкоН.Г. к администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" об оспаривании действий администрации в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий оставить без изменения, а кассационную жалобу Баромыченко Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи