Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 апреля 2011 г. по делу N 33-1482

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Баркаловой Т.И., Стефановской Л.Н.,

секретаря Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года

частную жалобу Шляхова А.А.

на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года по делу по иску ИП ШляховаА.А. к СапроновуС.С. о взыскании денежных средств, в качестве неосновательного обогащения, которым исковое заявление передано по подсудности.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Шляхова А.А., его представителя Пигуновой И.В., поддержавших частную жалобу, представителя Сапронова С.С. - Донцова В.В., считавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Шляхов А.А. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с иском к Сапронову С.С. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Адрес ответчика, которым определяется подсудность дела указан в п.Разумное Белгородского района, а зарегистрирован он был на момент подачи иска в п. Дубовое.

Впоследствии Сапронов С.С. сообщил суду о том, что фактически проживает в Ракитянском районе.

Определением суда исковое заявление передано по подсудности в Ракитянский районный суд Белгородской области.

В частной жалобе Шляхов А.А. просит определение суда отменить, считает, что оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, утверждает, что постоянным места жительства ответчика является адрес его прописки.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о законности постановленного по делу определения.

Согласно п.1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Довод истца о том, что фактическим местом проживания ответчика является"данные изъяты" не убедителен.

Суд обоснованно указал, что справкой, предоставленной главой администрации Нижнепенского сельского поселения N 64 от 18 марта 2011 года, подтверждается факт проживания Сапронова С.С. по адресу"данные изъяты", по указанному адресу он зарегистрирован с 1 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что исковое заявление подано в Белгородский районный суд без достаточной проверки места жительства ответчика, и правомерно направлено в Ракитянский районный суд.

Руководствуясь ст. 371,374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года по делу по иску ИП ШляховаА.А. к СапроновуС.С. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения оставить без изменения, частную жалобу Шляхова А.А. - без удовлетворения.ПредседательствующийСудьи