Решение Белгородского областного суда от 13 мая 2011 г.

Решение Белгородского областного суда от 13 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масловского А.А. и его представителя К., представителя УВД по Белгородской области С

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масловского А.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району Белгородской области от 19.01.2011г., решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 марта 2011 г. в отношении Масловского А.А.

заслушав выступление Масловского А.А. и его представителя К. по доводам жалобы, представителя УВД по Белгородской области С, просившего решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

на автодороге Белгород-Павловск произошло опрокидывание автомобиля под управлением Масловского А.А.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району Белгородской области от 19.01.2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Масловского отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в определении указано, что в действиях Масловского имеются нарушенияПравил дорожного движения.

Не согласившись с данным определением, Масловский обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушенийПравил дорожного движения.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 марта 2011 г. определение инспектора ДПС ОГИБДД оставлено без изменения, а жалоба Масловского без удовлетворения.

В жалобе Масловский просит об отмене определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району от 19 января 2011 г., решения судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 марта 2011 г., ссылаясь на то, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушениипункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району от 19 января 2011 г. и решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 марта 2011 г. в отношении Масловского подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласночасти 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положенийстатей 1.5,2.1,24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормамиКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Масловского, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району, сославшись на п. 2ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Масловского отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом в определении указал, что Масловским нарушенп.10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД в отношении Масловского определение содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.

Рассматривая настоящее дело, судья районного суда допущенные инспектором ДПС ОГИБДД нарушения не только не устранил, но и пришел к выводу о наличии в действиях Масловского нарушенийПравил дорожного движения, ничего не говоря об отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району Белгородской области от 19.01.2011г., решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 марта 2011 г. в отношении Масловского А.А. не могут быть признаны обоснованными и в соответствии с п. 2 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ подлежат изменению: исключению из них выводов о виновности Масловского в нарушении п.10.1Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 30.6, 30.7,КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району Белгородской области от 19.01.2011г., решение судьи Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29 марта 2011 г. в отношении Масловского А.А.. изменить, исключив из них выводы о виновности Масловского А.А. в нарушениипунктов 10.1, Правил дорожного движения, в остальной части указанные определение и решение оставить без изменения жалобу Масловского А.А. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда