Постановление Белгородского областного суда от 29 апреля 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 29 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Головина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Губкинского района Белгородской области от 28 января 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 18 марта 2011 года, которым

Головин В.Н.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Головин В.Н., в районе железнодорожного переезда в с. З Губкинского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Головин В.Н. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Головина в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Головина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.4).

Факт совершения Головиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Б., из которых следует, что Головин управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и в присутствии понятых отказался от предложения инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 2,3,4,5,10); объяснениями понятых А., Ч., давших аналогичные показания в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших, что Головин В.Н., имея явные признаки алкогольного опьянения, в их присутствии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколах (л.д.6,7), показаниями сотрудников ДПС - Б. и С., и объяснениями свидетеля М. (л.д.9), подтвердившего свои показания в суде, из которых следует, что в районе железнодорожного переезда были остановлены два автомобиля "Н", один из которых буксировал другой, при этом автомобилем ВАЗ жена заявителя - И. не управляла, ее не было в автомобиле и рядом с ним, в момент остановки данных машин сотрудниками ДПС, водителем являлся Головин В.Н., объяснениями свидетеля И., пояснившей, что после того, как автомобиль ВАЗ занесло, и она пошла домой за лопатой, ее муж - Головин В.Н., оставшийся в машине, позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС (л.д.8).

Оснований для оговора Головина В.Н. понятыми - Ч и А, либо свидетелями - Б, С, М, в судебном заседании не установлено. Поэтому, нет оснований сомневаться в правдивости их показаний.

Учитывая изложенное, считаю, суд верно установил обстоятельства дела, в том числе то, что автомобилем управлял именно Головин В.Н., поэтому доводы жалобы в этой части неубедительны.

Ссылка в жалобе о том, что суд не дал оценку протоколу об административном правонарушении, в том числе, имеющемуся в нем исправлению в части времени совершения административного правонарушения, необоснованна.

Все доказательства, положенные в основу постановления суда получены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая оценка по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Исправления времени в протоколе об административном правонарушении были внесены надлежащим образом с заверением подписью должностного лица и печатью. Суд в постановлении дал оценку данному обстоятельству, указав, что оно существенно не влияет на установление виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Не нахожу оснований не согласиться с данным выводом суда.

Исследовав все доказательства по делу, устранив, возникшие противоречия, судом верно установлено время совершения Головиным административного правонарушения, а именно 00 часов 40 минут.

Действия Головина правильно квалифицированы судом по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределе санкции данной статьи.

Несогласие Головина с вынесенными по делу решениями вызвано субъективной переоценкой им исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Губкинского района Белгородской области от 28 января 2011 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Головина В.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов