Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1821

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Стефановской Л.Н., Чесовского Е.И.

при секретаре Захарчук Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года

кассационную жалобу УВД по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2011 года по делу по иску Щербакова Ю.М. к УВД по Белгородской области о взыскании денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя УВД по Белгородской Коденцева М.С. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Щербакова Ю.М., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков Ю.М. проходил службу в ОВД по Волоконовскому району Белгородской области. При исполнении служебных обязанностей получил травму.

12 апреля 2002 года приказом начальника ОВД по Волоконовскому району истец уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. Заключением ВВК УВД по Белгородской области травма квалифицирована как военная. Щербакову Ю.М. установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы.

28 июня 2010 года ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области" истцу на основании решения Волоконовского районного суда Белгородской области от 28 мая 2010 года установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80 процентов бессрочно, в том числе и за прошедший период с 22 июня 2007 года

Щербаков Ю.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослался то, что УВД по Белгородской области отказалось выплачивать компенсацию в возмещение вреда здоровью за предыдущее время.

Просил суд взыскать с ответчика единовременно в счет возмещения вреда здоровью денежную компенсацию в размере среднемесячного заработка за период с 1 января 2008 года по 30 июня 2010 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Решение суда исковые требования Щербакова Ю.М. удовлетворены частично. С УВД по Белгородской области в пользу Щербакова Ю.М. взыскано единовременно в счет возмещения вреда здоровью денежная компенсация в размере =сумма=.

В кассационной жалобе УВД по Белгородской области просит об отмене решения суда, как постановленное при несоответствии выводов суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы убедительными.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что получение истцом пенсии по выслуге лет не должно препятствовать в получении компенсации в возмещение вреда здоровью.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Право сотрудников органов внутренних дел на возмещение вреда, причиненного здоровью, в частности на получение в качестве дополнительной гарантии пострадавшим сотрудником ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламентировано нормами специального законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения сторон.

Статьей 29 Закона РФ от 8.04.1991 г. N1026-1 "О милиции" (действующей на период возникших правоотношений), предусматривалась выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (ч.3 ст. 29) и денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям (пенсии по инвалидности), за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (ч.4 ст. 29).

Согласно пунктам 21, 23 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близким родственникам, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15.10.1999 г. N805, денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.

Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, являлось выяснение и доказанность обстоятельств назначения истцу в спорный период пенсии по инвалидности.

Как установил суд и не оспаривается участниками процесса в указанный период, за который истец просил единовременно взыскать обозначенную выше сумму возмещения, последнему по его же волеизъявлению ответчиком в период с 1 января 2008 г. по 30 июня 2010 г. выплачивалась пенсия за выслугу лет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и таковых стороной истца в суд не представлено.

Поскольку при вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применил нормы материального права, определил правоотношения сторон, судебная коллегия полагает его отменить на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Щербакова Ю.М.

Руководствуясь ст. ст. 361,, п.4 ч.1 ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2011 года по делу по иску Щербакова Ю.М. к УВД по Белгородской области о взыскании денежной компенсации в возмещение вреда здоровью отменить. Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щербакова Ю.М. отказать.

Председательствующий Судьи