Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-1835

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Стефановской Л.Н., Чесовского Е.И.

при секретаре Захарчук Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года

кассационную жалобу Харченко Ю.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 апреля 2011 года

по делу по иску Харченко Ю.И. к Белгородской таможне об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученной суммы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харченко Ю.И. проходил службу в таможенных органах, 04.12.2005 года получил травму, связанную с исполнением должностных обязанностей, является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы, уволен со службы по состоянию здоровья на основании заключения врачебной комиссии об ограничении годности. В 12.07.2006 года ему назначена пенсия.

Решением Октябрьского районного суда от 06.08.2007 года и кассационным определением Белгородского областного суда от 09.10.2007 года в пользу Харченко Ю.И. взыскано с 01.08.2007 года ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере =сумма= до изменения обстоятельств.

Харченко Ю.И. обратился в суд с иском об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскания недоплаченной суммы, сославшись на то, что по вине ответчика ранее взысканная сумма возмещения вреда не была своевременно проиндексирована.

Просил взыскивать с Белгородской таможни с 01 апреля 2011 г. ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере =сумма=, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика единовременно недоплаченную сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 января 2008 г. по 31 марта 2011 г. в размере =сумма=. из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели; компенсацию морального вреда в размере =сумма=.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

В кассационной жалобе Харченко Ю.И. просит об отмене решения суда, как постановленное при несоответствии выводов суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы убедительными.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 323 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ", Постановление Правительства РФ N 104 от 25.02.2011 года исходил из того, что право на индексацию, у истца возникло лишь в 2010 году.

Данные выводы суда являются преждевременными.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от 06.08.2007 года и кассационным определением Белгородского областного суда от 09.10.2007 года в пользу Харченко Ю.И. взыскано с 01.08.2007 года ежемесячное пособие в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере =сумма= до изменения обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ N1 от 26.01.2010 г. разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиямстатьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральномзаконе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Пунктом 9 ст. 323 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" установлено, что размеры ежемесячного пособия в сумме разницы между размером ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности в таможенном органе и размером назначенной пенсии, выплачиваемой должностному лицу таможенного органа в связи с получением им телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, индексируются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 104 от 25.02.2011 года установлено, что в соответствии с ч.9 ст. 323 ФЗ N 311 -ФЗ для индексации размеров ежемесячного пособия в сумме разницы между размером ежемесячного денежного содержания по последней замещаемой должности в таможенном органе и размером назначенной пенсии, выплачиваемой должностному лицу таможенного органа в связи с получением им телесного повреждения, исключающего для него возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, применяются коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации для индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика согласился с требованиями истца в части наличия оснований для индексации ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за 2008-2009 г.г., при этом оспаривая произведенный истцом расчет.

Данные обстоятельства в нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ судом на обсуждение сторон при разрешении спора по существу поставлены не были. сторон. Представителю ответчика не предложено предоставить свой вариант расчета индексации произведенных истцу выплат за вышеуказанный период.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела остались без обсуждения сторон и правовой оценки, решение суда нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 апреля 2011 года по делу по иску Харченко Ю.И. к Белгородской таможне об индексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученной суммы, компенсации морального вреда отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий -

Судьи -