Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Прошкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 июля 2011 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 августа 2011 года, которыми,

Прошкин О. А., признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2011 года в 01 часов 15 минут на ул. Матросова возле дома N 9 м-н Приборостроитель г. Старый Оскол, водитель Прошкин О.А. управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н _____ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В надзорной жалобе Прошкин О.А. просит проверить законность и обоснованность судебных решений.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного административного дела, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении Прошкина О.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей и судьей районного суда проверена законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлениях судей содержится мотивированный вывод о законности и обоснованности этого требования, поэтому доводы жалобы о незакнности требований сотрудников полиции нельзя признать убедительными.

Факт совершения Прошкиным О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства и другими доказательствами, надлежащая оценка которым дана в судебных решениях.

Прошкин О.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим вывод судей о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Действия Прошкина О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Допустимость доказательств, имеющихся в деле, сомнений не вызывает.

Утверждения автора жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не является субъектом данного правонарушения, проверялись мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно признаны неубедительными со ссылкой на показания свидетелей.

Доводы жалобы о том, что Прошкину О.А. не предлагалось пройти освидетельствование на месте, в связи чем, не было оснований для направления его на медицинское освидетельствования, не подтверждаются материалам дела. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Прошкин О.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется его запись в указанном акте. Факт отказа явился основанием для направления Прошкина О.А. на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 июля 2011 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Прошкина О. А. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов