Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1709

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Тертышниковой С.Ф.,

судей: Маслова А.К., Бартенева А.Н.

при секретаре Кочебаш Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года

кассационную жалобу Горбенкова А. Н.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2011 года

по делу по иску Горбенкова А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, ООО "ЕвроПласт" о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя Горбенкова А.Н. - адвоката Ломоносова Д.А. (ордер в деле), поддержавшего доводы жалобы, объяснение представителей ТУ Росимущества в Белгородской области - Новикова А.О. и Лень Ю.Б. (доверенности в деле), объяснение представителя ООО "ЕвроПласт" - Леонкиной Т.В. (доверенность в деле), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании выданных Свердловским районным судом г. Белгорода исполнительных листов:N от 27.10.2009 года,N от 24.11.2009 года,N от 24.11.2009 года,N от 24.11.2009 года,N от 24.11.2009 года,N от 24.11.2009 года 01.03.2010 года возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 18.03.2010 года объединены в сводное исполнительное производство.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должников - встроенное нежилое помещение общей площадью 318,8 кв.м., с кадастровым номеромN, расположенное по адресу:"адрес", которое 18.01.2010 года передано судебным приставом-исполнителем на торги в ТУ Росимущества в Белгородской области. Начальная цена арестованного имущества установлена в размере"данные изъяты" согласно решению Свердловского районного суда г.Белгорода от 09.09.2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.10.2009 года.

Дело инициировано иском Горбенкова А.Н., который просит признать несостоявшимися торги 19 января 2011 года по продаже арестованного имущества - встроенного нежилого помещения общей площадью 381, 8 кв.м., с кадастровым номеромN расположенного по адресу:"адрес", проведенных ТУ Росимущества в Белгородской области, а результаты торгов недействительными; обязать ТУ Росимущества в Белгородской области провести торги с первоначальной цены.

Решением суда иск Горбенкова А.Н. отклонен.

В кассационной жалобе Горбенков А.Н. просит об отмене решения в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; суд неправильно применил и истолковал закон.

Обсудив приведенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что отсутствуют нарушения правил торгов, на которые указал заявитель, не затрагиваются его права и имущественные интересы, указанные истцом обстоятельства не повлекли за собой неправильное определение победителя, действия организатора торгов соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. 3 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная цена.

Указание на дату проведения первоначальных и повторных торгов в извещении в газете "Белгородские известия" от 12.10.2010 года N 150 (2790), от 22.12.2010 года N193 (2833) суд признал достаточным для привлечения заинтересованных лиц к участию в торгах. Данное печатное издание в силу ст.2 закона Белгородской области от 31.12.2003 года N 112 "О порядке официального опубликования законов Белгородской области и иных правовых актов" является официальным информационным органом органа исполнительной власти.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта продажи имущества по заниженной цене.

Не основаны на нормах действующего законодательства требования истца о признании торгов недействительными по причине отсутствия на момент проведения торгов судебного постановления и постановления судебного пристава-исполнителя о допущении замены взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Белгородского отделения N 8592 его правопреемником -Ю..

Несостоятельными являются и доводы кассатора со ссылкой на ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" относительного того, что ООО "ЕвроПласт" не может рассматриваться как победитель торгов, поскольку не было получено надлежащее одобрение участников ООО "А***". Данные доводы голословны. Между тем если данные обстоятельства будут установлены, правом на признание данной сделки недействительной в силу п. 5 ст. 46 указанного закона наделяется общество либо его участник, кем истец не является.

В связи с изложенным решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводов, которые могли бы повилять на принятие по делу иного решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2011 года по делу по иску Горбенкова А. Н. к ТУ Росимущества в Белгородской области, ООО "ЕвроПласт" о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества оставить без изменения, кассационную жалобу Горбенкова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи