Постановление Белгородского областного суда от 29 декабря 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 29 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда - судья Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Литвин В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Восточного округа г. Белгорода от 19 сентября 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2011 года, которым

Литвин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Литвин признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в невыполнении 10 августа 2011 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Литвин просит об отмене судебных решений и о прекращении производства по делу, сославшись на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года N 475 судом правильно признано наличие законных оснований для направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует отказ Литвин от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения.

Факт отказа виновного пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых М. и Л., рапортом инспектора ДПС О., объяснениями самого Литвин В.В. данных в протоколе об административном правонарушении.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в своих объяснениях Литвин указал, что 10.08.2011 года, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался (л.д.1). Факт управления транспортным средством Литвин В.В., подтвердила и его жена Н. в своих объяснениях (л.д.13), поэтому ссылки правонарушителя на то, что транспортным средством он не управлял, являются неубедительными.

Доводы заявителя о том, что свидетели Н., К. и Е. подтвердили факт управления автомобилем Н., были предметом рассмотрения судьей первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Все доказательства, положенные в основу судебных решений получены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая оценка по правилам ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе выяснения обстоятельств факта наезда на пешехода К. имевшего место 10 августа 2011 года было установлено, что транспортным средством в момент наезда на пешехода управлял водитель Литвин В.В.. Однако в отношении заявителя инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Белгороду было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование инспектором ДПС водителя Литвин В.В. послужил его отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, поэтому высказанные автором жалобы утверждения о необоснованности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, являются необоснованными.

В жалобе Литвин не приводит конкретных данных, свидетельствующих о формальном подходе судей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Несогласие с принятыми по делу решениями вызвано субъективной переоценкой правонарушителя исследованных доказательств.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

Действия Литвин правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Восточного округа г. Белгорода от 19 сентября 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Литвин В.В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов