Постановление Белгородского областного суда от 28 декабря 2011 г.

Постановление Белгородского областного суда от 28 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Магеря В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красненского района Белгородской области от 01 сентября 2011 года и решение и.о. судьи Красненского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года, которыми,

Магеря В.В., признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Магеря В.В. 01 августа 2011 года в 01 час 15 минут в Белгородской области, управлял автомобилем Вольво 12380 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

В надзорной жалобе Магеря В.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Проверив административное дело в порядке п. 3 ст. 30.16 КоАП РФ, то есть в полном объеме, полагаю, что решения судей подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу приведенной нормы требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должны быть законными. Законность требований сотрудника полиции, в данном случае, предполагает наличие оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правил), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, перед направлением водителя на медицинское освидетельствование, водитель подлежит освидетельствованию на месте с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе (Пункт 5 Правил) и только при указанных выше случаях водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а требования сотрудника полиции о прохождении медицинского на состояние алкогольного опьянения, являются законными.

После задержания и доставления в ОВД Красненского района Белгородской области Магеря В.В. было сразу предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он оказался. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования. В протоколе о направлении Магеря В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не указано одно из вышеперечисленных оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Отсутствие акта освидетельствования и неуказание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания направления на медицинское освидетельствование ставят под сомнение наличие таких оснований и, следовательно, законность требований сотрудников полиции о прохождении Магеря В.В. медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, выводы судей о законности требований сотрудников полиции о прохождении Магеря В.В. медицинского освидетельствования не основаны на данных имеющихся в материалах дела.

В связи с изложенным, судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.13, п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Красненского района Белгородской области от 01 сентября 2011 года и решение и.о. судьи Красненского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в отношении Магеря В.В. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Надзорную жалобу Магеря В.В. удовлетворить частично.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов