Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-1173

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Доровских И.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Аверьянова ФИО9 государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы в качестве водителя автомашины "Белаз-540" в карьере артели старателей "Памир" РЭП "Таджикзолото", возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права,

по кассационной жалобе ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 ноября 2011г.

(судья районного суда Жемчужникова И.В.),

УСТАНОВИЛА:

10.06.2010г. Аверьянов Д.Н. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001г..

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной пенсии было отказано, из-за отсутствия необходимого стажа, при этом истцу не засчитан в стаж период его работы в качестве водителя автомашины "Белаз-540" в карьере артели старателей "Памир" РЭП "Таджикзолото" с 01.09.1981г. по 24.09.1992г..

Аверьянов Д.Н., считая отказ ответчика в назначении досрочной пенсии неправомерным, обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже в котором просил, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 период работы в качестве водителя автомашины "Белаз-540" в карьере артели старателей "Памир" РЭП "Таджикзолото" с 01.09.1981г. по 24.09.1992г., обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 14.06.2011г. (л.д. 5-6).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 09 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 72, 73-76).

В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже просит отменить решение суда из-за неправильного применения норм материального права и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение в тот же суд, которым отказать Аверьянову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований (л.д. 77, 86-87).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона мужчинам по достижении 55 летнего возраста, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости), на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Порядок применения Списков N 1 и N 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22.05.1996г. N 5.5. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Постановлениями Совмина СССР от 22.08.1956г. N1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Разделом N 1 "Горные работы" Списка N 2 (позиция 2010100а -11442) работа водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, отнесена к числу профессий, дающих право на пенсию на льготных условиях.

Оценив пояснения участвующих в деле лиц, записи в трудовой книжке, справки артели старателей "Памир", характеристику рабочего места, составленную Департаментом труда и социального развития Воронежской области, справки о заработке, карты аттестации и иные представленные доказательства по делу, районный суд пришел к правильному выводу, что истец работал в качестве водителя автомашины "Белаз-540" в карьере артели старателей "Памир" РЭП "Таджикзолото" в спорный период и выполнял работу с тяжелыми и вредными условиями труда, в связи с чем обоснованно обязал ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено, за назначением трудовой пенсии истец обратился 10.06.2010г., однако право на указанную пенсию у него возникло только с 14.06.2011г.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, что представленных документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, не могут служить основанием для отказа в иске. Какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своих возражений представитель ответчика не предоставил.

Другие приведенные в кассационной жалобе ГУ - УПФ доводы аналогичны возражениям, представленным ГУ - УПФ в судебном заседании, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не могут повлечь отмену решения суда.

Применительно к положениям части 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы.

По иным основаниям и другими сторонами решение суда не оспаривается, а судебная коллегия не находит оснований к проверке решения суда в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 09 ноября 2011 по существу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронежа - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: