Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-1004

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Курчевской С.В., Хныкиной И.В.,

при секретаре Щербатых Г.В., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.

гражданское дело по искуЗахаровой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 21.06.2011 года,

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2011 года

(судья Буслаева В.И.),

УСТАНОВИЛА:

Захарова обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением N х от хх.хх.хххх года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ей отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ - продолжительностью 10 лет по тем основаниям, что работа в качестве контролера работ по металлопокрытиям на заводе "Электроприбор" (преобразованным в ОАО "Электроприбор") с 13.02.1989 г. по 01.07.1991 г., с 04.07.1991 г. по 01.11.1993 г., с 04.11. 1993 г. по 01.01.1994 г., с 04.01.1994 г. по 31.03.1994 г., с 01.04.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 20.08.1996 г. не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждается постоянная занятость на пооперационном контроле непосредственно у гальванических ванн.

Полагая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, истица с учетом уточнения иска просила обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 21.06.2011 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 21.06.2011 года (л.д.3-5,189).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2011 года исковые требования Захаровой удовлетворены (л.д. 202,203-207).

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права (л.д.208, 217-218).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Захаровой, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая настоящий спор, районный суд правомерно руководствовался положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N173-ФЗ, в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N537 подтверждено действие на территории РФ Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10.

В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Кодом позиции 2150500а-13045 раздела XIV "Металлообработка" подраздела 5 "Производство покрытия металлов гальваническим способом" Списка N2 предусмотрены профессии, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно: рабочие, занятые на пооперационном контроле непосредственно у гальванических ванн.

Профессия "контролер работ по металлопокрытиям" предусмотрена Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов" ОК 016-94, принятым и введенным в действие постановлением Госстндарта России от 26.12.1994 г. N 367 с 01.01.1996 г.

В соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 02, раздел "Металлопокрытие и окраска", утвержденным Постановлением Министерства труда России от 15.11.1999 г. N 45, на рабочем месте "контроллер работ по металлопокрытиям" занят постоянно в технологическом процессе металлопокрытия (вт.ч. гальванопокрытии), так как осуществляет контроль и приемку не только деталей после покрытия (конечного продукта), но также определяет соответствие требованиям изделий и покрытий, а также ведение технологического процесса.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств в их совокупности, а именно: трудовой книжки истицы, справки, уточняющей особый характер работы, личной карточки формы Т-2, приказов по личному составу, технологической карты гальванических покрытий, установив, что в спорные периоды истица работала в качестве контролера работ по металлопокрытиям на заводе "Электроприбор" (ОАО "Электроприбор"), осуществляла пооперационный контроль непосредственно у гальванических ванн полный рабочий день, районный суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Справки, уточняющие особый характер работы в вышеуказанные периоды, выданы на основании первичных документов, имеющихся на предприятии, работодателем не отозваны (л.д.6,7,8).

Из указанных выше справок усматривается, что в спорные периоды работы контролер работ по металлопокрытиям Захарова была занята на пооперационном контроле непосредственно у гальванических ванн, на производстве - покрытие металлов гальваническим способом, в гальваническом цехе N 4; данная работа предусмотрена позицией 2150500а-13045 раздела XIV "Металлообработка" подраздела 5 "Производство покрытия металлов гальваническим способом" Списка N2.

Районным судом правомерно учтена позиция Департамента труда и социального развития Воронежской области, давшего письменное заключение, что на рабочем месте по профессии "контролер работ по металлопокрытиям" гальванического производства ОАО "Электроприбор" предусмотрено право на досрочное назначением трудовой пенсии в соответствии с позицией 2150500а-13045 раздела ХIV Списка N 2 (л.д.181-182).

Полная занятость истицы в течение рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда в вышеуказанные периоды установлена судом на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных судом в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно обязал ответчика включить в специальный стаж истицы спорные периоды работы качестве контролера работ по металлопокрытиям на заводе "Электроприбор" (преобразованном в ОАО "Электроприбор").

Статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с заявлением о назначении пенсии Захарова обратилась 11.01.2011 года, достигла 51 года 21.06.2011 года, суд правильно обязал ответчика назначить ей пенсию с момента возникновения права на нее - 21.06.2011 года.

При этом не имеют значения мотивы отказа пенсионного органа в назначении пенсии, поскольку из смысла закона следует, что если гражданин докажет наличие у него необходимого трудового стажа для назначения пенсии (в судебном или внесудебном порядке), пенсия назначается с момента его обращения в органы пенсионного обеспечения.

Иное толкование закона противоречило бы основополагающим принципам пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации и нарушало бы установленное ст. 39 Конституции РФ право гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

Разрешая спор, суд первой инстанции тщательно исследовал материалы дела, доводы сторон и имеющиеся доказательства, и пришел к обоснованным и мотивированным выводам, которые последовательно изложены в постановленном решении.

При этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебных разбирательств, учитывались и оценивались судом, выводов которого в решении не опровергают, направлены на переоценку доказательств, сводятся к субъективному толкованию правовых норм и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: