Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 33-440

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Холодкова Ю.А.

судей : Данцер А.В., Меремьянина Р.В.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чешева А.А. об оспаривании даты постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о признании действий администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области незаконными,

с кассационной жалобой Чешева А.А.

на решение Грибановского райсуда Воронежской области от 24.10.2011 года

(судья Силин К.В.)

УСТАНОВИЛА:

Чешев А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проживает в ветхом жилом помещении, жильцы которого подлежат переселению, однако в связи с тем, что в этом помещении кроме него проживает его двоюродный брат - Гречихо О.А., а также с учетом наличия льгот как ветерана боевых действий на Северном Кавказе, он просил при переселении предоставить ему отдельное жилье (л.д.22), на что получил соответствующий ответ (л.д.11), который оценил как фактический отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилых условий. В связи с чем и с учетом уточнения требований Чешев А.А. просил суд признать действия администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, незаконными (л.д. 4-6,32).

Решением суда от 24.10.2011г. в удовлетворении требований Чешеву А.А. отказано (л.д. 33).

В кассационной жалобе Чешев А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям, указанным в жалобе ( л.д.35-40).

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, требования Чешева А.А. сводились к оспариванию действия вышеуказанной администрации Грибановского района, выразившегося, по его мнению, в отказе в постановке заявителя на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Изложенное очевидно свидетельствует о заявительном характере при решении вопроса о постановке в качестве нуждающегося в получении жилья.

В этой связи суд первой инстанции, отказывая Чешеву А.А. в удовлетворении заявленных требований, правильно исходил из того, что им не доказано обстоятельство своего обращения о постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения в установленном порядке и, как следствие - обстоятельство отказа в такой постановке.

Заявление Чешева А.А., на которое он ссылался в обоснование своих требований (л.д.22), таким доказательством не является, поскольку в нем содержится просьба Чешева А.А. не о постановке на учет нуждающихся, а о предоставлении отдельного жилья в ходе предстоящего переселения из ветхого, аварийного жилья.

Соответственно, ответ, полученный Чешевым А.А. на данное обращение (л.д.11), не может оцениваться как отказ в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилья.

Иных доказательств обращения Чешева А.А. в установленном порядке именно с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья, суду представлено не было.

Более того, обстоятельство не обращения с подобным заявлением в администрацию, подтвердил в суде и сам Чешев А.А. (л.д.32 оборот).

Доводы жалобы сводятся фактически к несогласию с выводами суда, но не опровергают таковые, а потому не могут повлечь отмену принятого судебного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грибановского райсуда Воронежской области от 24.10.2011г. оставить без изменения, а жалобу Чешева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: