Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 февраля 2012 г. по делу N 33-531

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе :

председательствующего : Холодкова Ю.А.

судей : Меремьянина Р.В., Данцер А.В.

при секретаре Суворовой О.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова Р.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании процентов за просрочку страховой выплаты

с кассационной жалобой ООО "Росгосстрах"

на решение Ленинского райсуда г.Воронежа от 10.11.2011 года

( судья Спицын Ю.А. )

УСТАНОВИЛА:

Трунов Р.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО "Росгосстрах", указав в обоснование, что решением суда от 26.07.2010г. удовлетворены его исковые требования к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по результатам ДТП и судебных расходов на общую сумму А руб. Акоп.

Указанное решение вступило в законную силу 19.10.2010г., тогда как фактически исполнено за пределами 20-дневного срока, предусмотренного Правилами добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006г., в связи с чем ответчик должен возместить проценты за просрочку исполнения обязательства.

Решением суда от 10.11.2011г. требования Трунова Р.Н. удовлетворены в полном объеме.

В жалобе ООО "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Трунова Р.Н. - Самойловой И.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.362 ГПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

Как усматривается из дела, суд, удовлетворяя требования Трунова Р.Н., исходил из того, что ответчик просрочил исполнение своего обязательства, начиная с 05.11.2010г. по 09.11.2011г., в связи с чем просрочка исполнения составила 365 дней, а потому определил проценты за все это время с учетом ставки рефинансирования в размере 7, 75 % годовых.

Однако эти выводы суда полностью противоречат материалам дела, согласно которым сумма, взысканная с ООО "Росгосстрах" в пользу Трунова Р.Н. вступившим в законную силу судебным решением от 26.07.2010г., фактически перечислена на счет Трунова Р.Н. уже 10.11.2010г. (л.д.11).

При таких обстоятельствах остается непонятным, откуда образовалась установленная судом первой инстанции просрочка исполнения в 365 дней. Тем более, если сам Трунов Р.Н. ссылался на то, что ответчик обязан осуществить страховую выплату в соответствии с вышеуказанными Правилами в течении 20 дней с момента возникновения обязательства по выплате. Если таким моментом считать вступление решения суда от 26.07.2010 г. в законную силу - 19.10.2010г., то ответчик должен был осуществить выплату 09.11.2010г. Следовательно, просрочка составляет всего один день, но никак не 365 дней.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, суд вообще неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, поскольку Трунов Р.Н. согласно его искового заявления просил взыскать проценты не со времени вступления решения суда о присуждении с ответчика определенной суммы в законную силу (как фактически решил суд первой инстанции), а с того времени, когда страховщик в соответствии с п.61 Правил добровольного страхования транспортных средств получил все необходимые для этого документы, т.е. не позднее 04.11.2009г. (л.д.6).

Следовательно, суд разрешил не те требования, что заявлялись Труновым Р.Н. и, напротив, не разрешил требования, им заявленные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.362 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, также является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского райсуда от 10.11.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: