Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 33-2078

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Авдеевой С.Н., Востриковой Г.Ф.,

при секретаре: Свечниковой В.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по иску Сигаева ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию в сумме 157197 руб. 90 коп. ежемесячно,

по кассационной жалобе Сигаева ФИО9

на решение Центрального районного суда г. Воронежа

от 18 октября 2011 года

(судья районного суда Багрянская В.Ю.),

УСТАНОВИЛА:

Сигаев В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже, в котором просил обязать ГУ-УПФ РФ г. Воронежа назначить и выплатить ему пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ в размере 157 197 рублей 90 копеек ежемесячно. В обоснование иска указывал, что размер его трудовой пенсии определен в 6 358,07 рублей. Однако, с данным расчетом истец не согласен, поскольку ответчиком неправильно определил некоторые параметры, учитывающиеся при исчислении пенсии (л.д. 3-5).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 33, 34-39).

В кассационной жалобе Сигаев В.И. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции (л.д.45-48, 53-55).

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Сигаева В.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, представления закреплены в статье 361 ГПК РФ.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке содержатся в положении статьи 362 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 347 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым и достаточным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Судом первой инстанции установлено, что с 03.06.2010 года Сигаеву В.И. досрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с абз. 2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Согласно документам пенсионного дела страховой стаж истца составляет 31 год 4 месяца 17 дней; стаж для конвертации на 01.01.2002г. составляет 28 лет 4 месяца 17 дней; среднемесячный заработок - 265,16 руб. (период: 01.11.1975г. - 31.10.1980г.)

Правомерно руководствуясь требованиями п. 1 ст. 30, ст. 30.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001г., Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002г. N 407, а также федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании", суд пришел к верному выводу, что размер трудовой пенсии истца исчислен верно и порядок расчета пенсии, примененный пенсионным органом, полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным. Расчет, приведенный в решении суда, обоснован, полный и соответствует требованиям пенсионного законодательства.

Уточненный истцом в кассационной жалобе расчет, основан на неправильном толковании норм права и не может быть принят судебной коллегией.

Неправильное применение норм материального права, нарушение процессуального права в постановленном судебном акте не усматривается, в связи с чем, коллегия находит вынесенное решение суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ (в ред. от 14.06.2011 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сигаева Василия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: