Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 31 мая 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 31 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Ротчева И.К., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Смирновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхФИО7 на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 апреля 2011 года, которым осужденный

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец"адрес", освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., мнение защитника адвоката Смолянинова П.А., просившего оставить постановление суда без изменений, прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление судьи отменить по изложенным в представлении основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужденный приговором Костромского районного суда Костромской области от 29 мая 2008 года по ст. 131 ч.2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывающий наказание в ФБУ КП -5 УФСИН России по Костромской области ( начало срока 09.04.2008 года- конец срока 12.09. 2011 года) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 апреля 2011 года заявленное ходатайство было удовлетворено,ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня, на период оставшейся неотбытой части наказания на него возложены обязанности.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что представленные суду администрацией колонии характеризующие материалы, не свидетельствуют об исправленииФИО1, так как за период отбывания наказания в условиях колонии - поселенииФИО1 дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, не проявил себя как лицо достойное условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационное представление адвокатФИО4, представляющий интересы осужденногоФИО1 указал, что принятое судом 19 апреля 2011 года постановление строго соответствует закону и фактическим обстоятельствам, так как имеющаяся совокупность значимых для принятия решения обстоятельств, безусловно свидетельствует, чтоФИО1 твердо встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

Отсутствие же необходимости полного отбывания лицом назначенного ему наказания оценивается судом. При этом суд в совокупности оценивает поведение осужденного во время отбывания наказания, а именно добросовестность соблюдения режима отбывания наказания, отношение к трудовой и общественной жизни в коллективе, отношение осужденного к совершенному им преступлению, наличие благоприятных семейно-бытовых условий (избранного лицом постоянного места жительства и позитивного социального окружения).

Именно с учетом вышеизложенных факторов судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о том, что отсутствует необходимость дальнейшего отбыванияФИО1 назначенного судом наказания, так какФИО1 в целом характеризуется положительно, проявил себя как лицо достойное условно-досрочного освобождения.

Вопреки утверждениям изложенным в кассационном представлении, об этом свидетельствует и мнение администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области, которая характеризуяФИО1ДД.ММ.ГГГГ ( л.147 личного делаФИО1 ) указывает, чтоФИО1 характеризуется положительно, в судебном заседании представителем ФКУ ИК-5 УФСИН России по"адрес", ходатайство об условно-досрочном освобождении было поддержано ( л.д.69).

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационном представлении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 апреля 2011 года в отношенииФИО1 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Г. Спивак

Судьи: И.К. Ротчев

Н.Н. Нехайкова