Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 16 января 2012 г. по делу N 33-28

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей М.В. Ворониной, С.В. Андреева,

при секретаре И.С. Шпилевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" Н.А. Сизовой на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 25 ноября 2011 г., которым ОАО АКБ "РОСБАНК" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, объяснения С.Н. Виноградова считавшего, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к С.Н. Виноградову о взыскании по кредитному договору N Т0240600ССВ000975ААF от 25 марта 2008 г. ссудной задолженности в сумме "данные изъяты"., процентов за пользование кредитными ресурсами в сумме 24 "данные изъяты"., комиссии за ведение счета в сумме "данные изъяты". В обоснование требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора от 25 марта 2008 г. банк предоставил С.Н. Виноградову кредит в сумме "данные изъяты" руб. ОАО АКБ "РОСБАНК" полностью выполнило свои обязательства по договору. На предоставленный кредит С.Н. Виноградов приобрел автомобиль, который в силу п.9 Условий предоставления кредитов является предметом залога. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает график платежей. По состоянию на 21 октября 2011 г. сумма задолженности составляет "данные изъяты".

Одновременно с исковым заявлением ОАО АКБ "РОСБАНК" подано в суд ходатайство об обеспечении иска, наложении ареста (без права пользования) на автомобиль ответчика, в обоснование которого указано, что С.Н. Виноградову неоднократно предлагалось реализовать залоговое имущество в счет погашения возникшей просрочки платежей по кредитному договору, однако он от реализации автомобиля отказывается.

Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 25 ноября 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Н.А. Сизова просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство ОАО АКБ "РОСБАНК". Указывает, что ОАО АКБ "РОСБАНК" завялены исковые требования имущественного характера, вытекающие из неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что дает основания полагать о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда. В ходатайстве указано, на какое залоговое имущество ОАО АКБ "РОСБАНК" просит наложить арест, указана цена иска, стоимость приобретаемого транспортного средства, которая составляла "данные изъяты" руб.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришла к выводу о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих того, что в случае удовлетворения судом требований будет невозможно или затруднительно исполнить решение суда, а также доказательств возможного уклонения ответчика от взысканий.

С выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета следующих обстоятельств.

Как видно из материалов гражданского дела кредит предоставлен С.Н. Виноградову на приобретение автомобиля, на который истец и просит наложить арест.

Из положений п.9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства усматривается, что указанный автомобиль находится в залоге у истца.

Стоимость автомобиля ЛАДА-211240, VIN- N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N N приобретенного ответчиком, по состоянию на 25 марта 2008 г. составляла "данные изъяты" руб.

Истцом к взысканию заявлена значительная денежная сумма - "данные изъяты".

Из имеющихся в деле документов усматривается, что по состоянию на 16 июля 2009 года у ответчика уже имелась задолженность перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору. В связи с этим ими было заключено дополнительное соглашение N2 от 16 июля 2009 г. По указанному соглашению С.Н. Виноградову предоставлялась отсрочка по уплате всех платежей на три месяца, и был составлен новый график платежей. Однако в период с 26 июля 2011г. по день подписания искового заявления - 21 октября 2011г., предусмотренные графиком платежи С.Н. Виноградовым не вносились, а ранее, с 25 октября 2009 г. вносились в меньшем размере.

Из Графика платежей следует, что остаток основного долга на 26 октября 2011г. должен составлять "данные изъяты"., а согласно расчетов истца остаток основного долга на эту дату составляет "данные изъяты".

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "РОСБАНК" у судьи не имелось, поскольку они в своей совокупности дают основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом цены иска, данных о нахождении автомобиля в залоге у истца, уменьшения стоимости автомобиля по прошествии более трех лет с момента покупки, а также увеличения его износа и дальнейшего снижения стоимости при продолжении эксплуатации судебная коллегия считает, что заявленные истцом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.

В связи с этим определение судьи подлежит отмене с принятием нового определения без направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, установлены на основании имеющихся материалов.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 25 ноября 2011 г. отменить.

Ходатайство ОАО АКБ "РОСБАНК" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль ЛАДА-211240, VIN- N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Виноградову Сергею Николаевичу, запретив С.Н. Виноградову пользоваться и отчуждать указанное транспортное средство.

Председательствующий:-

Судьи:-