Решение Костромского областного суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 7-245

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев жалобу защитника И. на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Неред В.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года отклонено ходатайство Неред В.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица органов внутренних дел от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В жалобе защитник И в интересах Неред В.В. просит об отмене определения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года, поскольку пропуск срока обусловлен обжалованием в суд действий должностного лица инспекции административно-технического надзора Костромской области, на основе которых Неред В.В. привлечен к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела копия постановления о назначении административного наказания получена Неред В.В. 8 апреля 2011 года. Одновременно ему разъяснены права, порядок и срок обжалования постановления (л.д.13).

Жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена 21 июня 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (л.д.1-2).

Довод об уважительности причин пропуска обжалования необоснован, поскольку не установлены обстоятельства, препятствующие исполнению положений закона о порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом учитывается, что и в порядке ГПК РФ жалоба, на которую ссылается заявитель, была подана 13 мая 2011 года (л.д.4-7).

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Неред В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника И.. - без удовлетворения.

Судья ___________________________