Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-303/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.А.Кулаковой,

судей Н.Н.Демьяновой, Н.В.Пелевиной,

при секретаре Ю.С.Лбовой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "РОСБАНК" Сизовой Наталии Анатольевны на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 17 января 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к В.А.Соколовой о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 июня 2008 года в размере 133292 рублей 22 копеек.

В обоснование указал, что В.А.Соколовой в соответствии с заключенным 06 июня 2008 года договором был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчиком обязанности заемщика надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 17 января 2012 года исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" возвращено, истцу разъяснено право на обращение с ним в суд по месту своего нахождения.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Н.А.Сизова просит определение судьи отменить, передать дело на рассмотрение в тот же суд.

Указывает, что вывод судьи о неподсудности спора Нерехтскому районному суду Костромской области является необоснованным. Согласно Условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, подписанных сторонами 06 июня 2008 года, все споры, вытекающие из кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты, разрешаются в суде по месту нахождения филиала Банка. В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Операционного офиса "Костромской" Ярославского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК". Поскольку место нахождения данного офиса не указано в дополнительном соглашении, то соглашения об изменении подсудности спора стороны не достигли, на основании ст. 28 ГПК РФ иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчика.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения ОАО АКБ "РОСБАНК".

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходила из неподсудности спора Нерехтскому районному суду Костромской области. В обоснование этого вывода судья указала на пункт 6 заключенного сторонами 19 февраля 2010 года дополнительного соглашения, а также на уведомление налогового органа о постановке ОАО АКБ "РОСБАНК" на учет по месту нахождения Операционного офиса "Костромской" Ярославского филиала- г. Кострома, ул. Смоленская, 32.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как видно из материала, в пункте 8.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, подписанных В.А.Соколовой 06 июня 2008 года, стороны установили, что все споры, вытекающие из кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка, указанному в заявлении-оферте.

С 17 сентября 2009 года Костромской филиал ОАО АКБ "РОСБАНК", указанный в заявлении-оферте, не существует.

19 февраля 2010 года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору от 06 июня 2008 года. Согласно пункту 6 данного соглашения все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Операционного офиса "Костромской" Ярославского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", все споры по искам заемщика к Банку рассматривается в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку ни местонахождение Операционного офиса "Костромской" Ярославского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", ни конкретный суд, выбранный по обоюдному согласию сторон, в дополнительном соглашении от 19 февраля 2010 года не указаны, конкретный суд не был определен и в вышеприведенных Условиях, оснований считать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, не имеется. Иск ОАО АКБ "РОСБАНК" подлежит рассмотрению в суде по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ "РОСБАНК".

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 17 января 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ "РОСБАНК".

Председательствующий:

Судьи: