Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-282

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.,

судей Лукоянова А.Н., Синицыной О.Р.

при секретаре Шпилевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Костромагазресурс" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Ивкова В.А. к ООО "Костромагазресурс", СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ООО "Костромагазресурс" Камалутдинова Н.Р., поддержавшего жалобу, Ивкова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивков В.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ОАО "Костромаоблгаз" и ОАО "Военно-страховая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 июля 2010 года на 46 км автодороги Кострома - В.Спасское. ДТП произошло по вине водителя ООО "Костромагазресурс" Лебедева Е.Ю., который, управляя автомобилем ГАЗ-3307 государственный знак N, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерациипри совершении маневра (поворота налево) не убедился в безопасности движения исовершил столкновение с автомобилем MitsubishiLanser государственный регистрационный знак N под управлением Ивкова Д.В., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТПавтомобилю MitsubishiLanser были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLanser с учетом износа составляет 321 374 руб. 32 коп., услуги эксперта оценщика оплачены истцом в размере 3 500 руб., услуги эвакуатора - 2 145 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 января 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО "Костромаоблгаз" на надлежащего - ООО "Костромагазресурс", в качестве соответчика привлечено СОАО "ВСК", гражданское дело по иску Ивкова В.А. к ООО "Костромагазресурс", СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы по подсудности.

В судебном заседании истец Ивков В.А. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца в возмещение материального ущерба с СОАО "ВСК" 120 000 руб., с ООО "Костромагазресурс" - 112 100 руб. и услуги эвакуатора 2 145 руб., возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 470 руб., по оплате услуг оценщика - 3500 руб., по оплату услуг его представителя 15 000 руб. и представителя Ивкова Д.В., являющегося третьим лицом по делу, в размере 8 500 руб.

По делу постановлено вышеуказанное решение, которым, с учетом определения суда от 12 января 2012 года об исправлении арифметической ошибки, с СОАО "ВСК" в пользу Ивкова В.А. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 811 руб. 56 коп., по оплате услуг оценщика - 1 785 руб., по оплате услуг представителя - 3 060 руб. С ООО "Костромагазресурс" в пользу Ивкова В.А. взыскано в возмещение материального ущерба - 113 431 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 701 руб. 30 коп., по оплате услуг оценщика -1 715 руб., по оплате услуг представителя - 2 940 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Костромагазресурс" Камалутдинов Н.Р. указывает, что Общество не согласно с решением в части взыскания с него в пользу истца возмещения материального вреда, просит решение суда отменить. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 31 п. Судиславль и Судиславского района от 07 июля 2011 года, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем указанным решением мирового судьи лицо, виновное в ДТП, не было установлено. В настоящее время решение мирового судьи и апелляционное определение обжалованы ООО "Костромагазресурс" в кассационном порядке. Представитель ООО "Костромагазресурс" приводит доводы о несогласии с решением мирового судьи и определением Судиславского районного суда. Считает, что материалами ранее рассмотренного дела подтверждено, что Ивков Д.В. грубо нарушил требования пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения, пошел на обгон впереди движущегося автомобиля "ГАЗ-3307", заблаговременно снизившего скорость и в соответствии с требованиями ПДД подавшего сигнал левого поворота и приступившего к совершению маневра поворота налево. По мнению апеллятора, материалами дела подтвержден факт пересечения Ивковым Д.В. сплошной линии разметки 1.1 с началом выполнения маневра обгона, точкой столкновения автомобилей является окончание следа тормозного пути, отраженного на схеме. Нарушение Ивковым Д.В. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями. Эксперты К. и Ч. ни в заключениях, ни в показаниях, данных в ходе допроса их судом, не определяли степень вины водителей, они лишь изложили возможные ситуации ДТП исходя из поставленных вопросов и имеющихся в деле материалов. Совокупностью доказательств, имеющихся в деле по иску ООО "Костромагазресурс" к Ивкову Д.В., подтверждается факт совершения Ивковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей при установлении степени виновности участников ДТП неверно истолкованы фактические обстоятельства и представленные доказательства, в связи с чем сделан необоснованный вывод о невиновности Ивкова Д.В. в имевшем место ДТП. Принимая во внимание, что ДТП не является следствием непреодолимой силы, а Лебедев Е.Ю. не является виновником ДТП, что подтверждено вступившим в законную силу решением Островского районного суда от 23 августа 2010 года, а также учитывая, что постановление инспектора Б. по делу об административном правонарушении в отношении Ивкова Д.В. отменено решением Судиславского районного суда от 27 июля 2010 года, мировым судьей не определено лицо, виновное в ДТП, однако при этом вынесено решение об отказе в иске ООО "Костромагазресурс", чем нарушены права общества. Поскольку Лебедев Е.Ю. не виновен, а ДТП произошло по грубой неосторожности Ивкова Д.В., апеллятор считает необходимым применить абз. 2 пункта 2 ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которым при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2010 года на 46 километре автодороги Кострома - В.Спасское имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiLanser под управлением Ивкова Д.В. и автомобиля ГАЗ-3307 под управлением Лебедева Е.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения.

Владельцем автомобиля ГАЗ-3307 является ООО "Костромагазресурс" на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с собственником автомобиля ОАО "Костромаоблгаз", гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СОАО "ВСК", что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось также, что в соответствии со ст.3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Проанализировав нормы гражданского законодательства о возмещении вреда и договоре страхования, а также нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд пришел к выводу о том, что СОАО "ВСК" и ООО "Костромагазресурс" являются надлежащими ответчиками по предъявленным Ивковым В.А. исковым требованиям.

Решение суда в части взыскания денежных сумм с СОАО "ВСК" не обжалуется лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 327-1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С учетом этого решение суда проверяется в части взыскания денежных средств с ООО "Костромагазресурс".

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Одним из общих условий ответственности за причинение вреда является наличие вины лица, причинившего вред.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N31 п.Судиславль иСудиславского района Костромской области от 07.07.2011 г. ООО "Костромагазресурс" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ивкова Д.В. материального вреда. Как указано в решении мирового судьи, вина Ивкова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии не доказана, его показания наиболее точно соответствуют обстоятельствам ДТП. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии возникла ситуация N2, указанная в заключении эксперта N от 13 мая 2011 года. В том же решении имеется изложение ситуации N2, которая, по мнению суда, и является достоверным воспроизведением обстоятельств данного ДТП. В соответствии с ней водитель автомобиля MitsubishiLanser приступил к маневру обгона в разрешенном для этого месте ранее, чем водитель автомобиля ГАЗ -3307 включил указатель поворота.

Апелляционным определением Островского районного суда Костромской области от 06.12.2011г. решение мирового судьи судебного участка N 31 п. Судиславль иСудиславского района Костромской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Костромагазресурс" - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о недоказанности вины Ивкова Д.В. в данном ДТП. В обоснование своих выводов суд сослался не только на доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей, но и на заключение автотехнической экспертизы, проведенной по определению районного суда. Экспертизой установлен наиболее вероятный механизм столкновения, оценены с технической точки зрения описания обоими водителями обстоятельств ДТП и расположения автомобилей в момент столкновения, механизма столкновения, с учетом чего сделан вывод о том, что с технической точки зрения показания водителя автомобиля MitsubishiLanser соответствуют обстоятельствам ДТП, а показания водителя автомобиля ГАЗ-3307 - не соответствуют им.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из того, что указанным решением мирового судьи по делу по иску ООО "Костромагазресурс" к Ивкову Д.В. о возмещении материального ущерба установлен факт отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии со стороны водителя MitsubishiLanser Ивкова Д.В.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в решении мирового судьи судебного участка N 31п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от 07 июля 2012 года, апелляционном определении Островского района Костромской области от 06 декабря 2011года, в том числе установленный судом факт отсутствия вины водителя Ивкова Д.В в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого соответствуют его изложению имевшей место ситуации, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3307 Лебедева Е.Ю. вследствие нарушения им требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку установленные решением мирового судьи от 07 июля 2012 года и апелляционным определением Островского районного суда Костромской области от 06 декабря 2011года обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сводятся к подтверждению нарушения водителем Лебедевым Е.Ю. правил выполнения поворота, необеспечения безопасного проезда транспортному средству под управлением Ивкова Д. В., который совершал маневр обгона, и создания тем самым помехи для движения этому транспортному средству, судом сделан обоснованный вывод о нарушении Лебедевым Е.Ю. п. 8.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии вины Лебедева Е.Ю. не являются обоснованными, так как противоречат материалам дела. Утверждение о том, что Лебедев Е.Ю. начал совершение маневра поворота налево до начала выполнения обгона Ивковым Д.В., заблаговременно включив указатель поворота, не основано на надлежащих доказательствах. Довод жалобы о нарушении Ивковым Д.В. требований пункта 11.1 Правил дорожного движения противоречит решению мирового судьи от 07 июля 2012 года. Ссылки в жалобе на незаконность и необоснованность указанного решения не могут быть приняты, поскольку решение вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено, обязательно для участвовавших в деле при его вынесении лиц. В условиях рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации из вывода об исключении вины Ивкова Д.В. в возникновении ДТП следует вывод о виновности в нем Лебедева Е.Ю. Лебедев Е.Ю., привлеченный судом к участию в деле, вывод суда о его вине в дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба истцу не опроверг.

Доказательств, подтверждающих наличие грубой неосторожности в действиях Ивкова Д.В., ответчиком не представлено. Из заключения экспертизы N от 11 октября 2011 года следует, что остановочный путь автомобиля под управлением Ивкова Д.В. в условиях конкретной дорожной ситуации был более расстояния, пройденного указанным автомобилем с момента возникновения опасности для движения до места столкновения. Доказательств, опровергающих это утверждение, Лебедевым Е.Ю. и ООО "Костромагазресурс" не представлено.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Костромагазресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: