Решение Костромского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-220

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 14 февраля 2012 года жалобу Кладовой Н.Г. на постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 января 2012 года, которым

КЛАДОВОЙ Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по ч.1 ст.18.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на срок 3 месяца.

Огласив жалобу, заслушав защитника С..,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в отношении заместителя директора ООО "данные изъяты" Кладовой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, согласно которому Кладова Н.Г. как должностное лицо гостиницы не представило в миграционный орган в установленный срок уведомление о прибытии гражданина "данные изъяты" Б. в место пребывания.

Постановлением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 января 2012 года Кладова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Этим же постановлением Кладовой Н.Г. предоставлена рассрочка оплаты штрафа на срок 3 месяца.

В жалобе Кладова Н.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку совершенное административное правонарушение является малозначительным, она (Кладова) работает незначительное время и ранее не занималась вопросами приема иностранных граждан.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Кладовой Н.Г. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в постановлении доказательствах, исследованных в судебном заседании, не оспариваются в жалобе.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.

Вместе с тем постановление о назначении административного наказания подлежит изменению.

Как правильно установлено судом, Кладова Н.Г. не исполнила обязанности принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учета. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена не ч.1, а ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Кладовой Н.Г. административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, влияющих на наказание, подлежит назначению наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

Оснований для признания малозначительным административного правонарушения, совершенного Кладовой Н.Г., нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кладовой Н.Г. изменить, деяние Кладовой Н.Г. переквалифицировать с ч.1 ст.18.9 КоАП РФ на ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на срок три месяца.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Кладовой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья _____________________________