Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-362

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Гусевой Н.А.,

судей: Ивановой О.А., Муравьевой Е.А.,

при секретаре: Шпилевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заволгиной Зинаиды Дмитриевны на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 29 декабря 2011 года, которым признано недействительным завещание Брезгиной Натальи Александровны, удостоверенное нотариусом г. Нерехта и Нерехтского района Мартыновой О.Ю. 19 августа 2010 года, зарегистрированное в реестре за номером 4250; признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. К.Либкнехта, дом 16 кв.24, заключенный 26 января 2011 года между Брезгиной Натальей Александровной и Заволгиной Зинаидой Дмитриевной, на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 18 февраля 2011 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации N 44-44-07/001/2011-133.

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., выслушав объяснения представителя Заволгиной З.Д. по доверенности Водолагина К.П., возражения Коротковой Н.А., ее представителя по доверенности Григорьевой И.В., Марьенковой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова Н.А. обратилась в суд с иском к Заволгиной З.Д. о признании недействительным договора дарения квартиры, мотивируя тем, что является племянницей Брезгиной Н.А., которая умерла 06 июля 2011 года. Ей стало известно, что Брезгина Н.А. 26 января 2011 года подарила свою квартиру по адресу: "адрес" постороннему человеку - Заволгиной З.Д. На момент совершения сделки Брезгина Н.А. страдала сосудистой деменцией, что послужило основанием для последующего признания ее недееспособной решением Нерехтского районного суда Костромской области от 20 июня 2011 года. Сделка по дарению квартиры была совершена при фактической недееспособности Брезгиной Н.А., о чем свидетельствуют записи в ее амбулаторной карте, заключение комиссии экспертов-психиатров, свидетельства родственников и соседей. По мнению истицы, упомянутая сделка, совершенная Брезгиной Н.А., не соответствует требованиям статей 21,168,177 ГК РФ. Указывает, что уже более 10 лет до совершения сделки по дарению квартиры существовало завещание Брезгиной Н.А., по которому она завещала квартиру дочери истицы - Коротковой (Марьенковой) Наталье Львовне.

В ходе рассмотрения дела Короткова Н.А. исковые требования увеличила: просила также признать недействительным завещание Брезгиной Н.А., удостоверенное нотариусом г. Нерехты и Нерехтского района Мартыновой О.Ю. 19 августа 2010 года, зарегистрированное в реестре за номером 4250, которым было отменено завещание, составленное Брезгиной Н.А. 18 апреля 2001 года в пользу Марьенковой Н.Л.

Судом в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечены Марьенкова Н.Л., Семенова Т.Б., Короткова Е.Б., на стороне ответчицы - нотариус Мартынова О.Ю., а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

В ходе рассмотрения дела Марьенкова Н.Л. предъявила самостоятельные исковые требования к Заволгиной З.Д. и просила признать недействительным завещание Брезгиной Н.А., удостоверенное нотариусом 19 августа 2010 года, и договор дарения квартиры, расположенной по указанному выше адресу, заключенный между Брезгиной Н.А. и Заволгиной З.Д. 26 января 2011 года.

Судом по делу постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Заволгина З.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав Коротковой Н.А. в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам того, что Брезгина Н.А. самостоятельно писала проект завещания и лично просила включить в договор дарения квартиры условия о ее пожизненном проживании в квартире, подаренной Заволгиной З.Д,. Считает, что выводы суда о написании Брезгиной Н.А. проекта завещания и договора дарения под диктовку ничем не подтверждены и являются надуманными. Полагает также, что как текст завещания, так и внесенные Брезгиной Н.А. в договор дарения условия о ее пожизненном проживании в квартире, опровергают выводы комиссии экспертов о том, что на момент составления завещания и договора дарения Брезгина Н.А. страдала психическим расстройством.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Коротковой Н.А. по доверенности Григорьева И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Заволгиной З.Д. по доверенности Водолагин К.П. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Короткова Н.А., ее представитель Григорьева И.В., Марьенкова Н.Л. с решением суда согласны, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу Заволгиной З.Д. - без удовлетворения.

Ответчик Заволгина З.Д. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Представитель Заволгинрой З.Д. Водолагин К.П. ходатайство об отложении дела поддержал. Судебной коллегией указанное ходатайство отклонено в связи с тем, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие нахождение ее на лечении. Третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив материалы гражданского дела N2-598/2011 о признании Брезгиной Н.А. недееспособной, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Брезгина Н.А. 19 августа 2010 года составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Нерехты и Нерехтского района Мартыновой О.Ю., которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: "адрес" завещала Заволгиной З.Д. Указанным завещанием отменено составленное Брезгиной Н.А. 18 апреля 2001 года завещание, по которому все имущество Брезгиной Н.А., в том числе и квартира, было завещано Коротковой (Марьенковой) Н.Л.(л.д.86).

26 января 2011 года между Брезгиной Н.А. и Заволгиной З.Д. заключен договор дарения, согласно которому Брезгина Н.А. подарила Заволгиной З.Д. квартиру по адресу: "адрес" (л.д.52).

Брезгина Н.А. умерла 06 июля 2011 года (л.д. 9).

О признании недействительными указанных выше завещания и договора дарения просят Короткова Н.А. и Короткова (Марьенкова) Н.Л. в связи с тем, что в момент оформления завещания и договора дарения Брезгина Н.А. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими в силу психического заболевания.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 с. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с пунктом 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что Брезгиной Н.А. составление завещания 19 августа 2010 года и заключение договора дарения квартиры 26 января 2011 года произведены в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем в силу ст. 177 ГК РФ признал указанные завещание и договор дарения недействительными.

Вывод суда основан на оценке доказательств, произведенной согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. При этом оценку суда получили все представленные доказательства, в том числе письменные доказательства, свидетельские показания, заключение судебной психиатрической экспертизы.

Согласно заключению посмертной судебной психиатрической экспертизы N 1300 от 25 ноября 2011 года, на момент составления завещания 19 августа 2010 года и на момент заключения договора дарения 26 января 2011 года Брезгина Н.А. страдала хроническим психическим расстройством в форме сосудистой деменции. В силу имеющегося заболевания она не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.185-188).

В заключении экспертов подробно описано проведенное исследование, указано, на основании чего эксперты сделали изложенные выводы, оно является подробным, мотивированным, материалам дела не противоречит. Какие-либо основания сомневаться в объективности и соответствии действительности выводов экспертов отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, подтверждаются также исследованными судом первой инстанции заключением комиссии экспертов от 27 мая 2011 года при проведении экспертизы по гражданскому делу N2-598/2011 о признании недееспособной Брезгиной Н.А., в соответствии с которым Брезгина Н.А. страдает психическим расстройством в форме сосудистого слабоумия и в силу имеющегося у нее заболевания не понимает значения своих действий и не может руководить ими; данными медицинских документов (л.д.10-12), показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, которые пояснили, что у Брезгиной Н.А. были довольно заметные нарушения психики, она была дезорентирована, подозрительна, считала, что окружающие настроены против нее.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал совершенное Брезгиной Н.А. 19 августа 2010 года в пользу Заволгиной Г.Д. завещание и договор дарения между Брезгиной Н.А. и Заволгиной З.Д. 26 января 2011 года недействительными.

Доводы представителя ответчика о том, что результаты посмертной судебной психиатрической экспертизы не могли быть положены в основу решения, в силу вышеизложенного нельзя признать обоснованными. Судебная коллегия также учитывает, что заключение судебной психиатрической экспертизы является лишь одним из всей совокупности собранных по делу доказательств, поэтому приведенные доводы ответчика в данном случае правового значения не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, однако жалоба не содержит доводов, ставящих эти доказательства под сомнение.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заволгиной Зинаиды Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: