Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 12 декабря 2011 г. по делу N 33-1983

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Андреева С.В. и Демьяновой Н.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Остренко Александра Анатольевича - Шкаликова С.Д. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 ноября 2011 года об отказе в принятии искового заявления Остренко Александра Анатольевича к Остренко Марине Александровне о расторжении договора дарения.

Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения Остренко А.А. и его представителя Шкаликова С.Д., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остренко А.А. через своего представителя по доверенности Шкаликова С.Д. обратился в суд с иском к Остренко М.А. о расторжении договора дарения 1/2 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес". В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период его брака с ответчицей была приобретена квартира по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор дарения, по условиям которого его 1/2 доли квартиры передана в дар ответчице. Заключая договор дарения, он предполагал, что будет иметь безусловное право проживания в квартире. Однако, Остренко М.А., злоупотребляя правом собственности, обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18.10.2010 года иск Остренко М.Е. был удовлетворен. В настоящее время он не может реализовать права на получение жилья, так как не отнесен к категории малоимущих граждан. Данные обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с разводом, разделом имущества, последующие действия ответчицы являются для него существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Остренко М.А. отказывается предоставить ему право проживания в спорной квартире или материальную компенсацию на приобретение иного жилого помещения, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявлением о расторжении договора дарения по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 ноября 2011 года в принятии искового заявления Остренко А.А. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Остренко А.А. - Шкаликов С.Д. просит отменить определение судьи. Считает, что указанные в исковом заявлении требования никогда не были предметом спора, не рассматривались в судебном заседании, процессуальное решение по указанным требованиям не принималось.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 октября 2010г., которым истец признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" его регистрация по указанному адресу аннулирована.

С выводом судьи о наличии оснований к отказу в принятии искового заявления согласиться нельзя.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из искового заявления, Остренко А.А. заявлен иск к Остренко М.А. о расторжении договора дарения доли в праве собственности на квартиру.

Ранее указанные требования не были предметом судебного разбирательства, и решение по ним не принималось.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 октября 2010г., на которое сослалась судья, отказывая в принятии иска, Остренко А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" Вынося решение об удовлетворении иска Остренко М.А., суд принял признание иска ответчиком. Обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договора дарения доли в праве собственности на квартиру, не рассматривались судом.

Таким образом, оснований полагать, что Остренко А.А. обратился в суд с тождественным иском, не имеется.

С учетом изложенного определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 11 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:-

Судьи:-