Решение Костромского областного суда от 16 июня 2011 г. по делу N 7-100

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 16 июня 2011 года жалобу защитника Шапкина И.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2011 года, которым

СТУЛОВУФИО6, родившемуся вДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Огласив жалобу, заслушав защитника Шапкина И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2011 года постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Стулов Д.В. признан виновным в нарушенииДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшейФИО3

В жалобе защитник Шапкин И.Е.просит об отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку обстоятельства дела судом истолкованы неверно. Жалоба названа предварительной, дополнительной жалобы не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По настоящему делу это требования закона не выполнено.

В материалах дела имеется постановление от 17 ноября 2010 года инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД Костромской области, которым Стулову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6).

Этим постановлением обстоятельства административного правонарушения описаны следующим образом: Стулов Д.В.ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.45 мин. в"адрес" на мосту через"адрес" не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля под управлениемФИО7, что повлекло наезд автомобиляФИО8 на впереди стоящую автомашину под управлением водителяФИО9, Стуловым нарушены п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении при согласии Стулова с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.

В деле сведений об отмене данного постановления нет.

11 апреля 2011 года в отношении Стулова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому СтуловДД.ММ.ГГГГ в 11 час.45 мин. в"адрес" на мосту через"адрес" не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля под управлениемФИО10, который совершил столкновение с автомобилемФИО11, Стуловым нарушены п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажируФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства явились основание для вынесения 13 мая 2011 годасудьей Ленинского районного суда г. Костромы постановления о назначении административного наказания Стулову.

Таким образом, Стулов 13 мая 2011 года привлечен к административной ответственности при наличии постановления о назначении административного наказания по тому же факту совершения противоправного деяния.

Таким образом, судом не только не дана оценка законности составления протокола об административном правонарушении, но и вынесено постановление о назначении Стулову административного наказания.

Пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Поэтому постановление о назначении административного наказания в отношении Стулова подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении СтуловаФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья _____________________________