Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 18 июня 2012 г. по делу N 33-867

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Веремьевой И.Ю.,

Судей: Болонкиной И.В., Шестанова Ю.И.,

При секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Правдина Евгения Юрьевича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 января 2011года в целях обеспечения иска ООО КБ "Аксонбанк" к Артеменко А.В., Пастухову В.П. и Зубову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест с запретом эксплуатации на транспортное средство марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8957570550СА5106, рег.знак Н240ВХ44, модель, Nдвигателя 238М2-6-N:50247003, шасси N229984, цвет кузова зеленый, паспорт 44 ММ 62 9350, свидетельство о регистрации ТС 44 ТК 898713, выдано ГИБДД г. Костромы 28 июля 2009 года. ГИБДД УВД Костромской области запрещено производить регистрационные действия по отчуждению указанного транспортного средства.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 11 мая 2011 года, вступившем в законную силу 18 июля 2011 года, были удовлетворены частично исковые требования ООО КБ "Аксонбанк".

Взыскана с Пастухова Вадима Петровича в пользу ООО КБ "Аксонбанк" задолженность по кредитному договору NКД/09.08-44.00-1176653 от 06 августа 2009 года в сумме 134 877руб. 82коп.

Взыскана с Пастухова Вадима Петровича, Зубова Ильи Юрьевича солидарно задолженность по кредитному договору NКД/09.08-44.00-1176653 от 06 августа 2009 года в пользу ООО КБ "Аксонбанк" 1 132 755руб. 87 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Артеменко А.В., грузовой сортментовоз марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8957570550СА5106, рег.знак Н240ВХ44, модель, Nдвигателя 238М2-6-N:50247003, шасси N229984, цвет кузова зеленый, паспорт 44 ММ 62 9350, свидетельство о регистрации ТС 44 ТК 898713, выдано ГИБДД г. Костромы 28 июля 2009 года.

Судом постановлено:

Реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме 382 000руб.

В остальной части иска ООО КБ "Аксонбанк" отказано.

Взысканы с Пастухова В.П. в пользу ООО КБ "Аксонбанк" судебные расходы 13 162 руб. 78коп.

Взысканы с Зубова Ильи Юрьевича в пользу ООО КБ "Аксонбанк" судебные расходы 9 262руб. 22 коп.

Взысканы с Артеменко Алексея Владимировича в пользу ООО КБ "Аксонбанк" судебные расходы 2333 руб. 33 коп.

5 марта 2012 года Правдин Е.Ю. обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8957570550СА5106, рег.знак Н240ВХ44, модель, Nдвигателя 238М2-6-N:50247003, шасси N229984, цвет кузова зеленый, паспорт 44 ММ 62 9350, свидетельство о регистрации ТС 44 ТК 898713, выдано ГИБДД г. Костромы 28 июля 2009 года. В обосновании заявления указал, что в рамках исполнительного производства по исполнению решения Ленинского районного суда г.Костромы указанная автомашина была передана на реализацию в ТУ Росимущества Костромской области. В результате проведения публичных торгов по продаже арестованного имущества он приобрел указанный автомобиль. 28.12.2011г. денежные средства от реализации автомашины были перечислены в ООО КБ "Аксонбанк" в счет погашения задолженности. Наложенный судом запрет существенно ограничивает его права, как собственника по владению и пользованию принадлежащим ему автомобилем.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2012 года Правдину Е.Ю. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе Правдин Е.Ю. просит определение суда отменить и отменить обеспечение иска, снять арест в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8957570550СА5106, рег.знак Н240ВХ44, модель, Nдвигателя 238М2-6-N:50247003, шасси N229984, цвет кузова зеленый, паспорт 44 ММ 62 9350, свидетельство о регистрации ТС 44 ТК 898713, выдано ГИБДД г. Костромы 28 июля 2009 года. В обосновании жалобы ссылается на то, что обеспечительные меры были применены по заявлению ООО КБ "Аксонбанк" в ходе рассмотрения дела. 11 мая 2011 года решением суда, вступившем в законную силу, исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" были удовлетворены, было обращено взыскание на заложенное имущество, исполнительный лист был направлен в ССП на принудительное исполнение. В результате проведения публичных торгов, он приобрел данный автомобиль, денежные средства были перечислены в ООО КБ "Аксонбанк" в счет погашения задолженности, в связи с чем, решение суда в части обращения взыскания на заложенный автомобиль было исполнено, что в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обеспечительных мер. Однако суд данную норму не применил, хотя и имеется ссылка в определении суда на данную норму. В настоящее время он является добросовестным приобретателем автомобиля и лишить его принадлежащих ему прав на автомобиль, как собственника, возможно лишь на основании решения суда. Законных оснований для ограничения его прав не имеется, он вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд сослался на то, что 10 апреля 2012 года Пастуховым В.П. в суд подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, касающиеся передаче спорного автомобиля на реализацию. Считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Частью третьей указанной нормы Закона предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей настоящего Федерального закона (ч.4 ст.78 Закона).

В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный автомобиль на основании договора залога NДЗ/09.08-44.00-1176428 от 06 августа 2009 года, заключенного между ООО КБ "Аксонбанк" и Артеменко А.В., находился в залоге у ООО КБ "Аксонбанк" в обеспечение обязательств по кредитному договору N КД/09.08-44.00-1176653 от 6 августа 2009г., заключенного между ООО КБ "Аксонбанк" и Пастуховым В.П. Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 11 мая 2011 года, вступившем в законную силу 18 июля 2011 года, на указанный автомобиль обращено взыскание. Решением суда постановлено, что реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в сумме 382 000руб. (л.д.181-188, 210-212).

В рамках возбужденного исполнительного производства по исполнению указанного решения суда 23 декабря 2011 года указанный автомобиль был реализован на торгах, победителем которых признан Правдин Е.Ю. (л.д.222-224, 312-316).

Правдин Е.Ю. в обосновании заявления об отмене мер по обеспечению иска, которые были приняты судьей Ленинского районного суда г.Костромы 25 января 2011 года, указал, что денежные средства от реализации автомобиля Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска были перечислены в ООО КБ "Аксонбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору(л.д.255), что не оспаривалось представителем ООО КБ "Аксонбанк" (л.д.217-218, 265).

Отказывая Правдину Е.Ю. в отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что определением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.10.2011г. было приостановлено исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 19.08.2011г. о передаче на реализацию автомобиля Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска до вступления в законную силу решения суда по жалобе Пастухова В.П. на действия судебного пристава-исполнителя Колобовой Ю.В., которое (решение суда) вступило в законную силу 12 марта 2012 года. Поскольку действия по реализации спорного автомобиля были совершены в период приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 19.09.2011г. о передаче спорного автомобиля на реализацию, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2 ст.144 ГПК РФ).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Как уже указывалось выше, решение суда в части обращения взыскание на заложенное имущество грузовой сортментовоз марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов исполнено, денежные средства перечислены ООО КБ "Аксонбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах надобность в применении данной меры по обеспечению иска, по причине исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8957570550СА5106, рег.знак Н240ВХ44, модель, Nдвигателя 238М2-6-N:50247003, шасси N229984, цвет кузова зеленый, паспорт 44 ММ 62 9350, свидетельство о регистрации ТС 44 ТК 898713, выдано ГИБДД г. Костромы 28 июля 2009 года отпала.

Кроме того, в материалах дела определения Свердловского районного суда г.Костромы от 14.10.2011г. на которое сослался суд, отказывая в отмене обеспечительных мер, не имеется.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления Правдина Е.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 января 2011 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2012 года - отменить.

Заявление Правдина Евгения Юрьевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить арест, наложенный определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 25 января 2011 года, на транспортное средство марки Урал 5757-0000010-05, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х8957570550СА5106, рег.знак Н240ВХ44, модель, Nдвигателя 238М2-6-N:50247003, шасси N229984, цвет кузова зеленый, паспорт 44 ММ 62 9350, свидетельство о регистрации ТС 44 ТК 898713, выдано ГИБДД г. Костромы 28 июля 2009 года путем снятия запрета на эксплуатацию транспортного средства и разрешения действий по его отчуждению.

Председательствующий:-

Судьи:-