Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 28 июля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 28 июля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Назаровой Н.Е.

судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Журун А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поповой Лидии Александровны на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 07 июня 2011 года, которым осужденной

Поповой Лидии АлександровныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке"адрес" ССР отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Виноградова Р.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попова Л.А., осужденная приговором Мантуровского районного суда Костромской области от 08 июня 2005 года по ст.105 ч.1 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 07 июня 2011 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденной Поповой Л.А. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что судом сделан неправильный вывод о том, что она нуждается в дальнейшем отбытии наказания, полагает, что она с первых дней нахождения в колонии стала принимать активное участие в общественной жизни отряда, принимала участие в концертах, была членом СКО, санитарно-гигиенической секции, за время нахождения в колонии она изменила кардинально взгляды на жизнь и всегда стремилась к УДО, исполняла обязанности ночной дневальной в отряде N8 более года, что судом также не учтено, просит учесть свой возраст 62 года, и что ею фактически отбыто 6 лет 3 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силуст. 9,ч. 2 ст. 56,ч. 3 ст. 108,ч. 2 ст. 109,ч. 2 ст. 111,ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Поповой Л.А., её поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о её исправлении.

Из представленных в суд материалов следует, что за период отбытия наказания Попова Л.А. имела одно дисциплинарное взыскание и два поощрения, что свидетельствует о нестабильности ее поведения.

Изложенное, как правильно отметил суд, свидетельствует, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в отношении Поповой Л.А. не достигнуты.

Согласно представленной в суд характеристике администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, не доверять сведениям которой нет никаких оснований Попова характеризуется удовлетворительно и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Эти данные, не могли быть не учтены судом при принятии решения.

Именно с учетом вышеизложенных факторов, судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о том, что имеется необходимость дальнейшего отбывания Поповой Л.А. назначенного судом наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 07 июня 2011 года в отношении Поповой Лидии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Е. Назарова

Судьи : С.В. Курохтин

Н.Н. Нехайкова