Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 08 августа 2011 г. по делу N 33-1134/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А.Гусевой,

судей Н.Н.Демьяновой, С.В.Андреева,

при секретаре Ю.П.Королевой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Звягольского Ивана Прокоповича Никитиной Светланы Станиславовны на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 5 июля 2011 года, которым в принятии заявления Звягольского Ивана Прокоповича об установлении факта принятия наследства отказано.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, выслушав объяснения И.П.Звягольского, его представителя С.С.Никитиной, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.С.Никитина, действуя по доверенности от И.П.Звягольского, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать факт перехода права собственности на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым номеромN категория земель: земли сельхозназначения, общая площадь:44900 кв. м, местоположение:"адрес""адрес", к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

В обоснование указала, что И.П.Звягольский является собственником земельного участка с кадастровым номеромN общей площадью 20,44 га, расположенного в районе"адрес". Смежным землевладельцем являлсяФИО4, умерший в 2003 году, в собственности которого находился земельный участок с кадастровым номеромN общей площадью 44900 кв. м. Фактически данный участок по материалам межевания имеет площадь 48420 кв. м, состоит из двух обособленных участков, один из которых площадью 13260 кв. м находится в границе земельного участка заявителя. После смертиФИО4 в права наследства на спорный земельный участок никто не вступил. Порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества не выработан, между тем установление данного юридического факта заявителю необходимо для определения надлежащего ответчика по его иску, находящемуся в производстве Арбитражного суда Костромской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании разделить земельный участок. В ином порядке установить данный факт он возможности не имеет.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 5 июля 2011 года в принятии заявления И.П.Звягольского отказано.

В частной жалобе представитель И.П.Звягольского С.С.Никитина просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Указывает, что установление юридического факта перехода права собственности на выморочное имущество к государству заявителю необходимо для определения надлежащего ответчика по его иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании разделить земельный участок. Заявитель обращается в суд в защиту собственных интересов, иной возможности установить данный факт не имеется.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с частью 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления И.П.Звягольского, судья исходил из того, что заявленное им требование фактически предъявлено в защиту интересов Российской Федерации, между тем документов, подтверждающих такое право заявителя либо его представителя, не имеется.

Поскольку установление данного юридического факта по существу направлено на признание за Российской Федерацией права собственности на земельный участок, ранее принадлежащийФИО4, судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи. Доводы частной жалобы его не опровергают.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 5 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Звягольского Ивана Прокоповича Никитиной Светланы Станиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: