Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 27 июля 2011 г. по делу N 33-1125

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Муравьевой Е.А. и Синицыной О.Р.,

при секретаре Строговой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Смирнова Андрея Викторовича - Самойловой Светланы Львовны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2011 года, которым частично удовлетворен иск Банка ВТБ (ОАО) к ООО "Мостопромстрой", Сидорцу Анатолию Андреевичу, Сидорец Тамаре Алексеевне, Смирнову Андрею Викторовичу, Смирновой Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитным соглашениям, а также документально подтвержденных расходов.

Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., выслушав объяснения представителя ООО "Мостопромстрой", Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В. и Смирновой И.В. - Самойловой С.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Банка ВТБ (ОАО) Сафронова И.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Мостопромстрой", Сидорцу А.А., Сидорец Т.А., Смирнову А.В., Смирновой И.В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность, неустойки, проценты по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", с Сидорца А.А. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты", с Сидорец Т.А. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты", со Смирнова А.В. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты", со Смирновой И.В. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты" солидарно со всех ответчиков - неустойку за неисполнение обязательств, указанных в подпунктах 12,14 пункта 9.1 кредитного соглашения N N в сумме "данные изъяты", просроченную задолженность, неустойки, проценты по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" с Сидорца А.А. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты", с Сидорец Т.А.- неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты" со Смирнова А.В. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты" со Смирновой И.В. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты", солидарно со всех ответчиков - неустойку за неисполнение обязательств, указанных в подпунктах 12,14 пункта 9.1 кредитного соглашения N в сумме "данные изъяты" просроченную задолженность, неустойки, проценты по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", с Сидорца А.А. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты", с Сидорец Т.А. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты" со Смирнова А.В. - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты" со Смирновой И.В - неустойку по договору поручительства N в сумме "данные изъяты" солидарно со всех ответчиков - неустойку за неисполнение обязательств, указанных в подпунктах 13,15 пункта 9.1 кредитного соглашения N в сумме "данные изъяты". Просил также взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, с ООО "Мостопромстрой" - документально подтвержденные расходы кредитора по соглашениям в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мостопромстрой" было заключено кредитное соглашение N по условиям которого Банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом выдачи в сумме "данные изъяты" рублей, а Общество обязалось возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Кредитная линия по данному кредитному соглашению Обществу была предоставлена, ответчиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с 28 февраля 2010 года начала образовываться просроченная задолженность по основному долгу, по состоянию на 16 июля 2010 года она составила "данные изъяты" Указанная задолженность взыскана решением Свердловского районного суда от 08.11.2010 года, вступившим в законную силу. Вместе с тем, за период с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов по данному кредитному соглашению в размере "данные изъяты" рублей, в соответствии с п. 11. 2 соглашения по состоянию с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года Обществу начислена неустойка за просрочку погашения задолженности по основному долгу в сумме "данные изъяты" рублей, в соответствии с п. 11.3 соглашения - неустойка за просрочку погашения задолженности по процентам в размере "данные изъяты" рублей, всего задолженность по данному кредитному соглашению по состоянию с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года составляет "данные изъяты" рублей. В соответствии с п.11.7 Кредитного соглашения N за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в подпунктах 12,14 пункта 9.1 Соглашения Заемщик обязуется уплатить штраф (неустойку) в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по кредитному соглашению, определенной за период, в котором обязательство нарушено. В связи с тем, что указанные обязательства не исполнялись с 21.05.2010 года, то количество дней неисполнения на 24.01.2011 года составило 249 дней. Таким образом, неустойка составила "данные изъяты" рублей. Указанную неустойку Банк просил взыскать солидарно с ответчиков, так как ранее данная неустойка в суде не заявлялась. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному соглашению ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Сидорцом А.А., Сидорец Т.А., Смирновым А.В., Смирновой И.В. были заключены договоры поручительства, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед Банком 2 марта 2010 года в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности, однако указанными ответчиками они исполнены не были, что влечет взыскание с поручителей неустойки в соответствии с п. 3.9 договоров поручительства, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года с каждого из поручителей, составляет "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мостопромстрой" было заключено кредитное соглашение N, по условиям которого Банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом выдачи "данные изъяты" рублей, а Общество обязалось возвратить кредиты, уплатить проценты по ним, исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением, кредитная линия по данному соглашению Банком ответчику была предоставлена, Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредиту, с 28 февраля 2010 года начала образовываться просроченная задолженность по основному долгу, по состоянию на 16 июля 2010 года она составила "данные изъяты" рублей, и взыскана по решению суда. За период с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года образовалась задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты" рублей, начислена неустойка за просрочку погашения задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей, за просрочку погашения задолженности по процентам в размере "данные изъяты" рублей, общий размер задолженности по данному кредитному соглашению по состоянию с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года составляет "данные изъяты" рублей. В соответствии с п.11.7 Кредитного соглашения N за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в подпунктах 12,14 пункта 9.1 Соглашения Заемщик обязуется уплатить штраф (неустойку) в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по кредитному соглашению, определенной за период, в котором обязательство нарушено. В связи с тем, что указанные обязательства не исполнялись с 21.05.2010 года, то количество дней неисполнения на 24.01.2011 года составило 249 дней. Таким образом, неустойка составила "данные изъяты" рублей. Указанную неустойку Банк просил взыскать солидарно с ответчиков, так как ранее данная неустойка в суде не заявлялась. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Сидорцом А.А., Сидорец Т.А., Смирновым А.В., Смирновой И.В. были заключены соответствующие договоры поручительства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком 2 марта 2010 года в адрес поручителей были направлены требования о погашения задолженности, их неисполнение влечет взыскание с поручителей неустойки в соответствии с п. 3.1 договоров поручительства, размер неустойки, начисленной каждому из поручителей, за период с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года составляет "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО " Мостопромстрой" было заключено кредитное соглашение N по условиям которого Банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом выдачи в сумме "данные изъяты" рублей, а Общество обязалось возвратить кредиты, уплатить проценты по ним и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Банком ответчику кредитная линия по данному соглашению была предоставлена, Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, с 28 февраля 2010 года начала образовываться просроченная задолженность по основному долгу, по состоянию на 16 июля 2010 года она составила "данные изъяты" рублей, взыскана решением суда от 08.11.2010 года. За период с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года у ответчика также образовалась задолженность по основному долгу - "данные изъяты" рублей, по уплате процентов в размере "данные изъяты" рублей, начислена неустойка за просрочку погашения задолженности по основному долгу- "данные изъяты" рублей, по процентам в сумме "данные изъяты" рублей, за неподдержание кредитового оборота в сумме "данные изъяты" рублей, общий размер задолженности по данному кредитному соглашению составляет "данные изъяты" рублей. В соответствии с п.11.8 Кредитного соглашения N за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в подпунктах 13,15 пункта 9.1 Соглашения Заемщик обязуется уплатить штраф (неустойку) в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по кредитному соглашению, определенной за период, в котором обязательство нарушено. В связи с тем, что указанные обязательства не исполнялись с 21.05.2010 года, то количество дней неисполнения на 24.01.2011 года составило 249 дней. Таким образом, неустойка составила "данные изъяты" рублей. Указанную неустойку Банк просил взыскать солидарно с ответчиков, так как ранее данная неустойка не заявлялась. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Сидорцом А.А., Сидорец Т.А., Смирновым А.В., Смирновой И.В. были заключены договоры поручительства, ДД.ММ.ГГГГ с поручителями были заключены дополнительные соглашения к договорам. В связи с неисполнением поручителями требования Банка от 2 марта 2010 года о погашении задолженности по кредиту каждому из поручителей начислена неустойка за период с 17.07.2010 года по 24.01.2011 года в размере "данные изъяты" рублей. Согласно п.п. 10 п. 8.5 кредитных соглашений заемщик обязуется возмещать документально подтвержденные расходы кредитора по соглашениям. Банком были понесены расходы по проведению оценки рыночной стоимости предметов залога в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Банка ВТБ (ОАО) солидарно с ООО "Мостопромстрой", Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. взыскано в возмещение задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по процентам "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу- "данные изъяты" рублей, процентам - "данные изъяты" неустойка - "данные изъяты" рублей, в возмещение задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - "данные изъяты" рублей, по процентам - "данные изъяты" неустойка - "данные изъяты" рублей, всего взыскано "данные изъяты" В пользу Банка ВТБ (ОАО) с ООО "Мостопромстрой" в возмещение документально подтвержденных расходов кредитора взыскано "данные изъяты" рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины с ООО "Мостопромстрой", Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. - по "данные изъяты" рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в солидарном порядке с ООО " Мостопромстрой", Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. за неисполнение обязательств, указанных в подпунктах 12, 14 пункта 9.1. по кредитным соглашениям N и в подпунктах 13, 15 пункта 9.1. по кредитному соглашению N, а также о взыскании в солидарном порядке с ответчиков неустоек по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в большем размере отказано.

Производство по делу в части требований Банка ВТБ (ОАО) о взыскании с Сидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В., Смирновой И.В. неустоек по договорам поручительства прекращено.

В кассационной жалобе представитель Смирнова А.В. - Самойлова С.Л. просит изменить решение суда, уменьшив размер неустойки по кредитным соглашениям. Указывает, что при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ должны учитываться проценты, уплачиваемые или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством. По кредитным соглашениям подлежат уплате проценты по ставкам 17,9% годовых и 19,55% годовых. Указанные проценты превышают более чем в два раза учетную ставку банковского процента. Ссылаясь на информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года N17, указывает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Ссылаясь на определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000 года N263-О и от 22.01.2004 года 313-О, указывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Полагает, что общая сумма неустоек, которые дополнительно взысканы при рассмотрении настоящего спора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит учесть, что истцом продолжают начисляться проценты по всем кредитным соглашениям по ставке, более чем в два раза превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В возражениях относительно кассационной жалобы представитель Банка ВТБ (ОАО) Пустотин А.Г. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалованной части.

В соответствии сч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Текст кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что кассатор не согласен с решением суда в части взыскания неустойки по кредитным соглашениям, считая её размер завышенным. Таким образом, судебной коллегией осуществляется проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции в указанной части.

Как видно из материалов дела, между истцом (кредитор) и ООО "Мостопромстрой" (заёмщик) были заключены 3 кредитных соглашения по открытию кредитных линий, обеспечением исполнения обязательств по которому являлись залог недвижимого имущества и поручительства физических лицСидорца А.А., Сидорец Т.А., Смирнова А.В.и Смирновой И.В.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитных соглашений и договоров поручительства установлен в судебном заседании, это обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно п. 11.2 кредитного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заёмщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и по дату её окончательного погашения. Неустойка оплачивается заёмщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 11.3 кредитного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям заёмщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,08 процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, и по дату её окончательного погашения Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиями по кредитной линии.

Аналогичная ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пунктами 11.2, 11.3 данного кредитного соглашения.

В кредитном соглашении N от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу определен в 0,05 процента (п. 11.2), за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 0,09 процента (п. 11.2). Пунктом 11.4 данного кредитного соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота в размере 1 процента годовых от средней суммы ссудной задолженности.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" рубля.

В соответствии с п. 11.2 кредитного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку погашения задолженности по основному долгу за период с 17.07.2010г. по 24.01.2011г. составила "данные изъяты" рублей, в соответствии с п. 11.3 соглашения за просрочку погашения задолженности по процентам за период с 17.07.2010г. по 24.01.2011г. - "данные изъяты" рублей.

По кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила "данные изъяты" рублей.

К взысканию была заявлена неустойка за просрочку погашения задолженности по основному долгу за период с 17.07.2010г. по 24.01.2011г. в размере "данные изъяты" рублей, за просрочку погашения задолженности по процентам за период с 17.07.2010г. по 24.01.2011г. в размере "данные изъяты" рублей.

Сумма задолженности по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" рублей.

По данному кредитному соглашению неустойка за просрочку погашения задолженности по основному долгу за период с 17.07.2010г. по 24.01.2011г. исчислена истцом в размере "данные изъяты" рублей, за просрочку погашения задолженности по процентам за период с 17.07.2010г. по 24.01.2011г. - в размере "данные изъяты" рублей, за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота - в размере "данные изъяты" рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ. за просрочку погашения задолженности по основному долгу до "данные изъяты" рублей, за просрочку погашения задолженности по процентам - до "данные изъяты" рублей, по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ - до "данные изъяты" рублей за просрочку погашения задолженности по основному долгу и до "данные изъяты" рублей за просрочку погашения задолженности по процентам, по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ. - до "данные изъяты" рублей за просрочку погашения задолженности по основному долгу, до "данные изъяты" рублей за просрочку погашения задолженности по процентам, за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота - до "данные изъяты" рублей.

Доводы кассационной жалобы об уменьшении размера взысканной неустойки не состоятельны.

Считать определённый судом к взысканию размер неустоек завышенным оснований не имеется, поскольку их размер значительно меньше задолженности по кредитным соглашениям, а просрочка исполнения обязательства является длительной.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Смирнова А.В. - Самойловой С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи