Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 15 августа 2011 г. по делу N 33-1239

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей Н.Н. Нехайковой, С.В.Андреева,

при секретаре Е.В. Федоровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бахвалова Олега Юрьевича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2011 г., которым Бахвалову Олегу Юрьевичу отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Костромарыба", Разумовой Ольге Александровне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснения представителя О.Ю. Бахвалова - Е.С. Кочетковой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, О.А. Разумову, А.Е. Зимина, считавших, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

О.Ю. Бахвалов обратился в суд с иском к ООО "Костромарыба", О.А. Разумовой о признании недействительными совершенных между ООО "Костромарыба" и О.А. Разумовой сделок по возврату заемных денежных средств: в размере 220 000 руб., совершенную 02 апреля 2008 г.; в размере 1 000 000 руб., совершенную 03 апреля 2008 г.; в размере 2 000 000 руб., совершенную 04 апреля 2008 г.; в размере 1 000 000 руб., совершенную 07 апреля 2008 г.; в размере 300 000 руб., совершенную 09 апреля 2008 г.; в размере 1 170 000 руб., совершенную 10 апреля 2008 г.; в размере 200 000 руб. совершенную 11 апреля 2008 г.; в размере 120 000 руб., совершенную 14 апреля 2008 г.; в размере 50 000 руб. совершенную 17 апреля 2008 г.; в размере 100 000 руб. совершенную 18 апреля 2008 г.; в размере 50 000 руб. совершенную 24 апреля 2008 г.; в размере 140 000 руб., совершенную 25 апреля 2008 г.; в размере 200 000 руб., совершенную 28 апреля 2008 г.; в размере 300 000 руб. совершенную 29 апреля 2008 г.; в размере 200 000 руб., совершенную 30 апреля 2008 г.; в размере 200 000 руб., совершенную 04 мая 2008 г.; в размере 100 000 руб., совершенную 05 мая 2008 г.; в размере 19 854 руб. 27 коп., совершенную 06 мая 2008 г.; в размере 63 045 руб., совершенную 08 мая 2008 г.; в размере 900 000 руб., совершенную 12 мая 2008 г.; в размере 750 000 руб., совершенную 14 мая 2008 г.; в размере 250 000 руб., совершенную 16 мая 2008 г.; в размере 90 000 руб., совершенную, совершенную 16 мая 2008 г.; в размере 419 000 руб., совершенную 20 мая 2008 г.; в размере 653 426 руб. 85 коп. совершенную 21 мая 2008 г.; в размере 34 960 руб. 55 коп., совершенную 21 мая 2008 г.; в размере 12 401 руб., совершенную 23 мая 2008 г.; о применении последствий их недействительности и взыскании с О.А. Разумовой в пользу ООО "Костромарыба" денежных средств в размере 10 542 687 руб.67 коп.

В обоснование требований указал, что 19 августа 2008 г. ООО "Костромарыба" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 18 декабря 2008 г. решением арбитражного суда Костромской области ООО "Костромарыба" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Истец является конкурсным кредитором ООО "Костромарыба", общая сумма его требований к должнику составляет 11 779 349 руб. 09 коп., что подтверждается реестром требований кредиторов ООО "Костромарыба". В октябре 2009 г., после ознакомления с материалами гражданского дела N 2-2806/2009, находящегося в производстве Свердловского районного суда г. Костромы, им были выявлены оспариваемые сделки по возврату должником займов О.А. Разумовой на общую сумму 10 542 687 руб. 67 коп. Данные сведения содержались в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности "Костромарыба" ОРЧ НП КМ УВД по Костромской области N 55 от 06 ноября 2008 г. Совершение данных сделок подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами, подлинники которых находятся у конкурсного управляющего ООО "Костромарыба" Д.А. Тимофеева. Полагает, что эти сделки являются недействительными, поскольку платежи ООО "Костромарыба" (должник) по возврату денежного долга О.А. Разумовой (займодавец) совершены в период с 02 апреля 2008 г. по 23 мая 2008 г., т.е. в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (19 августа 2008 г.). Ссылаясь на п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст.4 ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полагает, что к правоотношениям сторон применимы положения ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора О.А. Разумовой перед другими кредиторами должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены: Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Костромской области, ООО "Костромская теплоэнергетическая компания", ОАО "Экрон-Кострома", ОАО "Костромаоблгаз", МУП г. Костромы "Костромагорводоканал", ООО "Экофорест", ООО "Частное охранное предприятие "Рубикон", ООО "Подрядстрой+", А.Е. Зимин, Комитет по управлению городскими землями администрации г. Костромы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе О.Ю. Бахвалов просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что вывод суда о том, что ему должно быть известно о направлении денежных средств, полученных от сделки купли-продажи имущества ООО "Промальянсгрупп" на оплату долгов кредиторам, в том числе О.А. Разумовой, не соответствует представленным в дело доказательствам. Протокол заседания Совета директоров ООО "Костромарыба" от 22 июля 2008 г. и протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Костромарыба" от 03 марта 2008 г., на которые сослался суд в обосновании данного вывода, не содержат сведений о совершении оспариваемых сделок. Иные протоколы собрания, на которых принимались бы решения о выплате О.А. Разумовой денежных средств, в качестве возврата займов, ответчиками не представлены. О сведениях, содержащихся в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "Костромарыба" N 55 от 06 ноября 2008 г. ему стало известно в октябре 2009 г. Таким образом, о совершении оспариваемых сделок между ООО "Костромарыба" и О.А. Разумовой ему стало известно только после получения копий расходных кассовых ордеров, подтверждающих их совершение. Считает, что срок исковой давности по заявленному иску исчисляется с момента получения им документов, подтверждающих совершение между ООО "Костромарыба" и О.А. Разумовой оспариваемых сделок, т.е. с 31 января 2010 г.. Исковое заявление принято к производству Свердловским районным судом г. Костромы 05 апреля 2010 г., т.е в пределах срока исковой давности.

В возражениях относительно кассационной жалобы О.А. Разумова просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу О.Б. Бахвалова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела 2/2806, финансовый анализ ООО "Костромарыба" обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что О.Ю. Бахваловым пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку он мог и должен был узнать в 2008 г. о сделках ООО "Костромарыба" по возврату долгов О.Ю. Разумовой.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

Согласно п.3 ст.103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действовавшей до 31.12.2008 г.) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.181 п.2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст.179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Абзацем 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как видно по делу, истцом оспариваются сделки совершенные ответчиками в период со 2 апреля 2008 года по 23 мая 2008 года включительно.

Иск в Свердловский районный суд г. Костромы предъявлен 31 марта 2010 года.

Ответчиком О.А. Разумовой заявлено о пропуске О.Ю. Бахваловым срока исковой давности.

С доводами кассационной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 31 января 2010 года, дня получения документов, подтверждающих совершение оспариваемых сделок, и иск подан в пределах срока исковой давности, согласиться нельзя.

Доказательства по вопросу, когда О.Ю. Бахвалов узнал или должен был узнать о совершенных сделках, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с произведенной судом оценкой не имеется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что О.Ю. Бахвалов являлся участником ООО "Костромарыба" и входил в состав совета директоров общества.

Из протокола N 4 совета директоров ООО "Костромарыба" от 22 июля 200г. видно, что советом директоров с участием истца принято решение об обращении ООО "Костромарыба" в арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д.80).

11 декабря 2008 года было проведено первое собрание кредиторов ООО "Костромарыба" о проведении, которого истец был извещен. На указанном собрании интересы истца на основании доверенности представлял А.Е. Зимин.

В протоколе данного собрания (т. 1, л.д. 87- 90) указано, что временный управляющий ООО "Костромарыба" Д.А. Тимофеев предложил принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Костромарыба" банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом основывался на проведенном финансовом анализе.

Из финансового анализа ООО "Костромарыба" видно, что в нем имеются сведения о движении краткосрочной задолженности по займам и кредитам, в том числе за 1 - 3 кварталы 2008 года. Приложением к финансовому анализу указана, в том числе копия акта ОРЧ НП КМ УВД по Костромской области от 06.11.2008 г. N 55 проверки финансово- хозяйственной деятельности ООО "Костромарыба".

В акте N55 от 06.11.2008 г. (т.1, л.д. 182 - 187) указано, что в период с 1 апреля по 30 июня 2008 года из денежных средств, поступивших на расчетный счет общества, 12 120 820 руб. было направлено на расчеты по займам с О.А. Разумовой. В ходе проверки использовались первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возврат займов О.А. Разумовой.

Из объяснений А.Е. Зимина в судебном заседании следует, что об оспариваемых сделках О.Ю. Бахвалов знал в 2008 году. На первом собрании кредиторов он на основании доверенности представлял интересы О.Ю. Бахвалова. На этом собрании всем был выдан финансовый анализ, в котором имелся, в том числе акт N 55 от 06.11.2008 г. После собраний он (А.Е. Зимин) встречался и отчитывался перед О.Ю. Бахваловым.

То обстоятельство, что А.Е. Зимин на основании доверенности на первом собрании кредиторов представлял интересы О.Ю. Бахвалова, им не оспаривалось.

Само по себе то обстоятельство, что документы, подтверждающие оспариваемые сделки, были получены истцом только 31 января 2010 г., не является основанием для исчисления срока исковой давности с указанного времени, поскольку уже в 2008 году О.Ю. Бахвалов из указанных выше документов, действуя через своего представителя, должен был узнать о погашении ООО "Костромарыба" задолженности по займам перед О.А. Разумовой в период с 1 апреля по 30 июня 2008 года на сумму 12 120 820 руб., в которую входят и оспариваемые сделки.

В соответствии с п. 6.2.2 Устава ООО "Костромарыба" (л.д.144) О.Ю. Бахвалов, как участник общества был вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

При таких обстоятельствах отсутствие у истца до 31 января 2010 г. документов подтверждающих совершение сделок относиться не к исчислению срока исковой давности, а может относиться к причинам пропуска срока.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, в том числе по причине невозможности получения документов до 31 января 2010 года истцом и его представителем представлено не было.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бахвалова Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: