Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 19 июля 2011 г. по делу N 22-1105

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Третьякова В.И.

и членов суда : Воронцовой Г.В. и Панихина И.В.

при секретаре : Журун А.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Костромской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М. на постановление судьи "данные изъяты" от 8 июня 2011 года, которым ходатайство Шоева К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", об условно досрочном освобождении удовлетворено.

Шоев К.Х. освобожден на 1 год 4 месяца 5 дней от отбывания наказания, условно- досрочно.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ на Шоева К.Х. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Третьякова В.И., а также, выслушав заключение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление судьи отменить, как необоснованное и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" от 16 марта 2005 года Шоев К.Х. осужден по ст. 188 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Шоев К.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивировал тем, что он отбыл "/2 срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, "данные изъяты".

Рассмотрев ходатайство осужденного Шоева К.Х., исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав представителя "данные изъяты", полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, а также выслушав прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, е суд удовлетворил его, освободив Шоева К.Х от дальнейшего отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы условно -досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней.

В кассационном представлении прокурор считает постановление судьи "данные изъяты" от 08.06.2011 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шоева К.Х, не законным и необоснованным, и просит его отменить, а его ходатайство и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При этом, указывает, что наличие у Шоеаа К.Х. поощрений, в том числе и за добросовестное отношение к труду наравне с отбытым сроком наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения,

В соответствии со ст. 103 УИК РФ добросовестное отношение к труду явлу-зтол обязанностью осужденного. Что в случае недобросовестного отношения к труду рассматривается вопрос о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности. "данные изъяты"

Анализ материалов личного дела Шоева К.Х свидетельствует, что осужденный на путь исправления не встал, исправления не достиг.

Кроме того, в соответствии с заключением представителя администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание с 2005 года, следует, что Шоев К.Х, за время пребывания в учреждении, исправления не достиг, поэтому ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ему следует отказать. Администрация учреждения ежедневно осуществляет надзор за порядком отбывания наказания осужденными, при этом сотрудники учреждения в процессе взаимодействия с осужденным имеют наиболее полное представлений о возможности и целесообразности применения у словно-досрочного освобождения. Таким образом, при отрицательном заключении администрации учреждения о возможности применения к Шоеву К.Х, условно-досрочного освобождения у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,

Также в постановлении не отражен вопрос трудоустройства и проживания осужденного после освобождения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда об условно-досрочном освобождении Шоева К.Х. подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Шоев К.Х. осужден за тяжкое преступление и отбыл в местах лишения свободы более 1/2 часть назначенного судом наказания.

Из представленных материалов и характеристики на осужденного следует, что Шоев К.Х. с 19.10.2004 года содержался в СИЗО - "данные изъяты", где характеризовался удовлетворительно. В "данные изъяты" отбывает наказание с 10.07.2005 года, "данные изъяты". По прибытию в колонию трудоустроен не был, в настоящее время трудоустроен "данные изъяты". К работе относиться добросовестно. Выполняет все требования режима содержания. Взысканий нет. С 27.11.2007 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет шесть поощрений. "данные изъяты". "данные изъяты". Согласно справки о взысканиях и поощрениях Шоев К.Х. имеет 16 поощрений. (л.д. 16-24).

Согласно постановления от 27.11.2007 года осужденный Шоев К.Х. переведен с обычных на облегченные условия содержания (л.д. 18 ).

Согласно справки "данные изъяты" осужденный Шоев К.Х. исполнительных листов не имеет (л.д. 24 ).

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд должен учитывать, что соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью осужденного, а фактическое отбытие его части, дающей возможность обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания само по себе не может являться основанием для освобождения.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном преступлении, а так же могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Критериями, определяющими окончательное исправление без полного отбывания наказания, могут служить поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбытия наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа исполняющего наказание, а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Удовлетворяя ходатайство Шоева К.Х об условно- досрочном освобождении

суд указал, что Шоев К.Х. в течении срока отбытия наказания показал примерно стабильное поведение, взысканий не имеет, имеет большое количество поощрений, "данные изъяты" "данные изъяты" В связи, с чем ходатайство осужденного Шоева К.Х. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в своем постановлении суд не указал, что примерным поведением и добросовестным отношением к труду Шоев К.Х. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не привел убедительных доводов в опровержение заключения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения к Шоеву условно -досрочного освобождения.

Не выяснил у представителя администрации, какие именно препятствия имеются для его применения относительно Шоева К.Х.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года " О судебной практике применения условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного,подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

В соответствии со ст. 6 Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии с п. "б" ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

Ссылаясь в своем постановлении на вышеуказанные нормативные акты, и указывая, что Шоев К.Х., являясь "данные изъяты", гражданских исков не имеет, поэтому нет препятствий для его условно-досрочного освобождения, суд, однако, не учел, что дальнейший контроль за условно- досрочно освобожденным и его поведением должен осуществляться соответствующим правоохранительным органом, на который возложена эта функция, по месту жительства осужденного. В данном случае в отношении Шоева К.Х, являющегося "данные изъяты", куда он намерен выехать в случае его освобождения., таковыми могут являться правоохранительные органы "данные изъяты". При этом из материалов не ясно имеет ли он конкретное "данные изъяты", и куда намерен выехать..

В данном случае суду следовало выяснить, имеется ли заключенный между Российской Федерацией "данные изъяты" Договор об оказании государствами правовой помощи в этой области.

Поскольку вышеназванные обстоятельства судом не выяснены, соответственно без них нельзя сделать однозначный вывод о законности и обоснованности вынесенного судом постановления в отношении Шоева К.Х. об его условно- досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи "данные изъяты" от 8 июня 2011 года, в отношении Шоева К.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", об его условно - досрочном освобождении, отменить материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:____________________

Судьи: ____________________ ___________________