Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-1213

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Н.А.,

судей Муравьевой Е.А., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бордуковой Антонины Юрьевны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 марта 2011 года, которым исковые требования ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть" к Бордуковой Антонине Юрьевне и Бордукову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Костромского областного суда Зиновьевой О.Н., выслушав объяснения Бордуковой А.Ю. и ее представителя Пинаева К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация "Женская Микрофинансовая Сеть" (далее ЗАО НДКО "ЖМС") обратилось в суд с исковыми заявлениями к Бордуковой А.Ю. и Бордукову Г.Ю., в которых просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., в том числе по основной сумме (оставшейся сумме займа) "данные изъяты"., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты"., задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., в том числе по основной сумме (оставшейся сумме займа) "данные изъяты"., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В обоснование исков указано, что между ЗАО НДКО "ЖМС" и Бордуковой А.Ю. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бордуковой А.Ю. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". под 42% годовых, а между ЗАО НДКО "ЖМС" и Бордуковым Г.Ю. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бордукову Г.Ю. был предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". под 43,2% годовых. Согласно графику возврата кредита (приложение N 1 к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ) возврат кредита должен производиться ежемесячно, в течение 60 месяцев возвращается основная сумма и выплачиваются проценты за пользование деньгами, которые начисляются на остаток основной суммы. По указанному договору в счет погашения основной суммы долга ответчиком было внесено 12 платежей. Платеж, запланированный на 20 сентября 2010 г., внесен не был. Согласно графику возврата кредита (приложение N 1 к кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ) возврат кредита должен производиться ежемесячно, в течение 37 месяцев возвращается основная сумма и выплачиваются проценты за пользование деньгами, которые начисляются на остаток основной суммы. По указанному договору в счет погашения основной суммы долга ответчиком было внесено 11 платежей. Платеж, запланированный на 27 сентября 2010 г., внесен не был.

При получении кредита по кредитному договору N руб. от ДД.ММ.ГГГГ гарантом его возврата выступил Бордуков Г.Ю. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ гарантом его возврата выступила Бордукова А.Ю. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которым поручитель и заемщик отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов по кредиту, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Сроки возврата суммы займа, размер и сроки уплаты процентов были установлены приложением N1 к кредитным договорам. Заемщики не исполнили свои обязательства надлежащим образом: не возвратили часть суммы кредита и не уплатили проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. N13 предусмотрен особый порядок взыскания процентов, а именно, при реализации займодавцем права требования досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в размере, установленном договором могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с кредитным договором, т.е. до 19 августа 2014 г. в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ и до 26 марта 2012 г. в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов на него кредитор вправе начислить и предъявить заемщику к уплате пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Основой начисления пени является сумма основного долга и сумма подлежащих уплате процентов (сумма платежа). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (пени) определенную договором.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 января 2011 г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 марта 2011 г. исковые требования ЗАО НДКО "Женская Микрофинансовая Сеть" удовлетворены. С Бордуковой А.Ю. и Бордукова Г.Ю. в пользу ЗАО НДКО "ЖМС" взыскано солидарно 1 225 915 руб. 19 коп. в возмещение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основной сумме (оставшейся сумме займа) "данные изъяты"., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".; "данные изъяты". в возмещение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основной сумме (оставшейся сумме займа) "данные изъяты"., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по "данные изъяты". с каждого.

В кассационной жалобе Бордукова А.Ю. просит отменить принятое судом решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты". и N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты". недействительны в силу их безденежности, т.к. денег на руки ни она, ни Бордуков Г.Ю. не получали, их подписи на расходных кассовых ордерах подделаны сотрудниками кредитной организации. В связи с этим она обращалась в органы внутренних дел с заявлением, в настоящее время сотрудниками ОРЧ БЭП УВД проводится проверка, образцы почерка отправлены на экспертизу. Полагает, что решение по данному делу невозможно без наличия сведений о результатах данной проверки. Указывает, что после вынесения решения ей пришли уведомления от 31.01.2011 г. об уступке права требования, согласно которым истец передал свои права по спорным договорам ООО "Женская Микрокредитная Сеть", соответственно на 01.02.2011 г. истец, не имея юридических оснований для взыскания долга по кредитным договорам, необоснованно требовал удовлетворения иска. Считает, что судом не были в полной мере исследованы материалы дела и доказательства, представленные ответчиками, налицо явные нарушения процессуальных норм.

В заседании судебной коллегии Бордуковой А.Ю. представлено заявление, в котором она просит отменить обжалуемое решение суда с вынесением судом кассационной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ЗАО НДКО "Женская Микрофинансовая Сеть".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НДКО "Женская Микрофинансовая Сеть" (кредитор) и Бордуковой А.Ю. (заёмщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику "данные изъяты" рублей на неотложные нужды со сроком возврата 19 августа 2014 года с уплатой процентов по ставке 42,00% годовых (л.д. 9-10).

Заёмные средства в размере "данные изъяты" рублей получены Бордуковой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру N, что подтверждается личной подписью заёмщика (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НДКО "Женская Микрофинансовая Сеть" (кредитор) и Бордуковым Г.Ю. (заёмщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику "данные изъяты" рублей на неотложные нужды со сроком возврата 26 марта 2012 года с уплатой процентов по ставке 43,20% годовых (л.д. 28-30).

Заёмные средства в размере "данные изъяты" рублей получены Бордуковым Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру N, что подтверждается личной подписью заёмщика (л.д. 34).

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством Бордукова Г.Ю. и Бордуковой А.Ю. в соответствии с договорами поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам исполнялись заёмщиками Бордуковыми А.Ю. и Г.Ю. ненадлежащим образом, что последними не оспорено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 361 - 363, 811, 819 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Бордуковых А.Ю. и Г.Ю. суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование заёмными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств.

Доводы представителя Бордуковой А.Ю. в суде первой инстанции о безденежности кредитных договоров, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Требований о признании кредитных договоров незаключенными Бордуковы не заявляли. На доказательства, свидетельствующие о том, что сделки совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы, что в силу ст. 179 ГК РФ указывает на их недействительность, сторона ответчиков не ссылалась.

Доводы кассационной жалобы о том, что после состоявшегося судебного решения ответчикам стало известно о договоре N об уступке права требования (цессии) от 31.01.2011 г. между ЗАО НДКО "Женская Микрофинансовая Сеть" и ООО "Женская Микрокредитная Сеть" по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием к отмене решения суда, т.к. само по себе указанное обстоятельство не нарушает прав Бордуковых. В суд ЗАО НДКО "ЖМС" обратилось 21.01.2011 г., т.е. до заключения договора уступки права требования ООО "ЖМС", о замене стороны (истца) ее правопреемником в суде первой инстанции не заявлялось. В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В рассматриваемом случае процессуальное правопреемство возможно при исполнении решения суда.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, они не могут служить основанием к отмене решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бордуковой Антонины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: