Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 22 августа 2011 г. по делу N 33-1285/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Нехайковой Н.Н., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Буровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Глебовой Анжелы Георгиевны на определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2011 года, которым исковое заявление Глебовой Анжелы Георгиевны к ОАО КБ "Региональный кредит" о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда возвращено.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глебова А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО КБ "Региональный кредит" о возмещении убытков в связи с уплатой комиссии за открытие ссудного счета в размере "данные изъяты". и комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты"., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты". и компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., обосновывая требования тем, что действия банка по взиманию указанных комиссий противоречат действующему гражданскому законодательству и Закону РФ "О защите прав потребителей".

Определением судьи Шарьинского районного суда г. Костромы от 18 июля 2011 года исковое заявление Глебовой А.Г. возвращено. Истице разъяснено, что с исковым заявлением она вправе обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Глебова А.Г. просит отменить определение и рассмотреть гражданское дело по ее иску к ОАО КБ "Региональный кредит" в Шарьинском районном суде Костромской области по месту жительства истицы и месту заключения и исполнения договора. Указывает, что в силу п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", ч. 7 ст. 29 ГПК РФ ей как истцу принадлежит выбор между несколькими судами, которым подсудно данное дело, который она сделала в пользу суда по месту своего жительства и месту исполнения договора.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Глебовой А.Г., судья указал, что между сторонами по спору заключено соглашение об изменении территориальной подсудности до подачи иска в суд в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из заявления-оферты от 14 июня 2008 г., подписанного Глебовой А.Г., все споры, возникающие между Банком и ею в процессе кредитования, разрешаются на основании действующего законодательства по месту нахождения ответчика.

Судьей сделан вывод о том, что данное условие является соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.

В то же время приведенное условие договора воспроизводит положения ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика. Примененная сторонами формулировка регулирует разрешение споров, по которым как Банк, так и Глебова А.Г. могут выступать ответчиком.

При таких обстоятельствах вопрос о принятии искового заявления Глебовой А.Г. подлежал разрешению судьей с учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, определяющей, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Глебова А.Г. обратилась в суд по месту своего жительства ( "адрес"), оснований для возращения заявления за неподсудностью дела Шарьинскому районному суду не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 18 июля 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Глебовой Анжелы Георгиевны к ОАО КБ "Региональный кредит" о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: