Решение Костромского областного суда от 04 октября 2011 г. по делу N 7-181

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в судебном заседании от 4 октября 2011 года жалобу Елисеева А.А. на решение судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 30 августа 2011 года, которым

постановление инспектора ОБДПС "данные изъяты" от 14 мая 2011 года о назначении

ЕЛИСЕЕВУ А.А., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, наказания на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей;

решение начальника УГИБД "данные изъяты" от 17 июня 2011 года об оставлении постановления без изменения, -

оставлены без изменения, жалоба Елисеева А.А.без удовлетворения.

Огласив жалобу, заслушав потерпевшего П. его представителя П.п.

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2011 года постановлением должностного лица органов внутренних дел Елисеев А.А. признан виновным в том, что 14 мая 2011 года при управлении автомобилем и выполнении разворота не занял соответствующее крайнее положение и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением начальника УГИБД "данные изъяты" от 17 июня 2011 года жалоба Елисеева А.А. на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

Судьей "данные изъяты" районного суда г. Костромы решением от 30 августа 2011 года жалоба Елисеева А.А. оставлена без удовлетворения, а постановление и решение по делу об административном правонарушении- без изменения.

В жалобе Елисеев А.А. просит об отмене решения судьи, поскольку перед разворотом подал об этом сигнал, маневр совершал при разрешающем сигнале светофора в отличие от водителя П. что подтверждается показаниями свидетеля С.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что выводы судьи о совершении Елисеевым А.А. административного правонарушения мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на указанных в решении доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Приведенные в жалобе доводы выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих доказательств.

Частью 1.1. ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Правилами дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5).

Как видно из материалов дела Елисеев А.А. перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю под управлением П.

Это подтверждается объяснениями самого Елисеева А.А. о том, что столкновение автомобилей произошло при его развороте во время движения автомобиля П. в попутном направлении; объяснениями потерпевшего П. о том, что, двигаясь в прямом направлении по свое полосе дороги, не смог предотвратить наезд на автомобиль под управлением Елисеева А.А., отъезжающего от правого края дороги; сведениями о повреждениях автомобилей; схемой места дорожно-транспортного происшествия свидетельствующей о направлении движения автомобилей и расположении на проезжей части дороги, а также о наличии дорожного знака, предписывающего движение прямо или направо.

Оценка приведенным в решении судьи доказательствам дана с учетом их допустимости и достаточности.

Доводам Елисеева А.А. о невиновности, представленным им доказательствам, в том числе показаниям свидетеля С., судом дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки доказательств нет, как нет и неустранимых сомнений в виновности Елисеева А.А.

Приведенные в жалобе доводы на допущенные П. нарушения Правил дорожного движения не могут являться основанием для пересмотра состоявшихся решений, поскольку это обстоятельство не является предметом доказывания по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении Елисеева А.А.

Утверждение Елисеева А.А. о том, что он подал сигнал левого поворота и начал маневр, будучи уверенным в отсутствии препятствий, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся решений, по данному делу не допущено.

Наказание Елисееву А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в установленных законом пределах.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица органов внутренних дел от 14 мая 2011 года, решениеначальника УГИБД "данные изъяты" от 17 июня 2011 года, решение судьи "данные изъяты" районного суда г. Костромы от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Елисеева А.А. оставить без изменения, а жалобу Елисеева А.А. - без удовлетворения.

Судья ______________________________